Справа № 200/10315/18
Провадження №2/200/3086/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Сокол І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОДМОС , Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, Виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна про визнання недійсними Актів приймання-передачі майна, витребування майно з незаконного володіння ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
05 жовтня 2018 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26):
відомості щодо того чи перетинав ОСОБА_1 (громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державний кордон України в період часу з 01.01.2016 року по 13.06.2018 року;
відомості щодо того коли ОСОБА_1 в зазначений проміжок часу виїжджав з території України і коли повертався на територію України.
Витребувати у ВІДДІЛІ РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ ТА ФІЗИЧНИХ ОСІБ- ПІДПРИЄМЦІВ ДЕПАРТАМЕНТУАДМІНСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58, 1-й поверх) копію реєстраційної справи ТОВ ОДМОС (ЄДРПОУ 20220548) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ ОДМОС в період часу з 01.01.2018 року по 13.06.2018 року.
Суд, оглянувши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.
Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26):
відомості щодо того чи перетинав ОСОБА_1 (громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державний кордон України в період часу з 01.01.2016 року по 13.06.2018 року;
відомості щодо того коли ОСОБА_1 в зазначений проміжок часу виїжджав з території України і коли повертався на територію України.
Витребувати у ВІДДІЛІ РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ ТА ФІЗИЧНИХ ОСІБ- ПІДПРИЄМЦІВ ДЕПАРТАМЕНТУАДМІНСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58, 1-й поверх) копію реєстраційної справи ТОВ ОДМОС (ЄДРПОУ 20220548) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ ОДМОС в період часу з 01.01.2018 року по 13.06.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26), ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ ТА ФІЗИЧНИХ ОСІБ- ПІДПРИЄМЦІВ ДЕПАРТАМЕНТУАДМІНСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58, 1-й поверх).
Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2018 |
Оприлюднено | 03.03.2020 |
Номер документу | 87930490 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Женеску Е. В.
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гаврищук Тетяна Григорівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гаврищук Тетяна Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні