Ухвала

від 25.02.2020 по справі 506/694/19

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/694/19

Провадження № 2/506/19/20

У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви у судовому засіданні

25.02.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Крім того, позивач просив витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Тому судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що саме у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Однак, так як відомості, які можуть міститися в зазначеній спадковій справі, мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, з метою не порушення прав учасників справи, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх прав та прийняття в подальшому законного і обгрунтованого рішення, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.03.2020 року до 13.00 год.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко