Ухвала
від 17.02.2020 по справі 452/2591/19
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2591/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про залишення

позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-Фарм та товариства з обмеженою відповідальністю Медичний Центр М.Т.К. Пирогова О.В. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-Фарм , товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр М.Т.К. та страхової компанії Еталон , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

за участю представника позивачів адвоката Клострейха В.Е.,

представників відповідачів Пирогова О.В. та Репети Ю.Ю.,

встановив:

ОСОБА_1 8 серпня 2019 року пред`явила до товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-Фарм (далі ТОВ Юрія-Фарм ), товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр М.Т.К. (далі ТОВ Медичний центр М.Т.К.) та Приватного акціонерного товариства СК Еталон (далі ПрАТ СК Еталон ) позов про відшкодування солідарно з ТОВ Юрія-Фарм та ПрАТ СК Еталон майнової шкоди на лікування у розмірі 492,22 грн. та моральної шкоди, у розмірі 500 000,00 грн., заподіяних унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідачів - ТОВ Юрія-Фарм та товариства з обмеженою відповідальністю Медичний Центр М.Т.К. Пирогов О.В. 28 січня 2020 року подав відзив, у якому посилався, зокрема, на те, що позивачкою не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір , за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 6) ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а моральна шкода не може бути віднесена до матеріальних збитків, тому позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не звільнені від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди і судовий збір позивачам необхідно сплатити на загальних підставах у розмірі 7500 грн.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи із такого.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Отже, ОСОБА_1 , пред`явивши позов про відшкодування моральної шкоди, спричиненої заподіянням ушкодження здоров`я, звільнена від сплати судового збору.

У зв`язку із наведеним, безпідставним є посилання представника відповідачів на п. 6) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-Фарм , товариства з обмеженою відповідальністю Медичний Центр М.Т.К. Пирогова О.В. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-Фарм , товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр М.Т.К. та страхової компанії Еталон , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено03.03.2020
Номер документу87940938
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування моральної шкоди,

Судовий реєстр по справі —452/2591/19

Постанова від 11.04.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Рішення від 28.09.2021

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Рішення від 28.09.2021

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Кравців В. І.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Кравців В. І.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Кравців В. І.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Кравців В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні