Ухвала

від 26.02.2020 по справі 587/192/20

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/192/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201010000068 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясени Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді завідувача елітно-насінницьким та матеріальним складами Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України», розтратив товаро-матеріальні цінності, належні Державному підприємству «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» на суму 8099 гривень 88 копійок, які перебували у його віданні.

Так, 09.10.2014 на підставі наказу №36/1 на посаду завідувача елітно-насінницьким та матеріальним складами Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» було прийнято ОСОБА_6 .

Відповідно до посадової інструкції завідувача елітно-насінницьким та матеріальним складами Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України», затвердженої директором ДП ДГ ІСГПС НААН від 14.05.2012, ОСОБА_6 здійснює роботи, пов`язані з прийманням, супроводженням насіння та інших матеріалів, одержаних за заявками на матеріально-технічне постачання господарства.

Відповідно до Посадової інструкції, ОСОБА_6 зобов`язаний: своєчасно оформляти і тримати в належному стані документацію про надходження і видачу насіння; приймати на склад і видавати зі складу по супроводжуючих документах всі матеріальні цінності, які надходять в господарство, перевіряючи їх кількість і технічний стан; забезпечувати зберігання матеріальних цінностей, що знаходяться на складі, їх кількість і якість; правильно оформляти прибуткові і видаткові документи і в установлений термін здавати їх посадовим особам. При цьому завідувач елітно-насінницьким та матеріальним складами Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» має право не приймати і не видавати матеріальні цінності без правильно оформлених документів.

Окрім цього, ОСОБА_6 несе відповідальність за правильне приймання, видачу і зберігання матеріальних цінностей; правильне оформлення документів на приймання і видачу матеріальних цінностей, насіннєвого фонду і зернофуражу; матеріальні збитки, заподіяні господарству в результаті невиконання своїх обов`язків.

В силу займаної посади ОСОБА_6 є матеріально-відповідальною особою на підприємстві.

19.03.2019 до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 з питанням купівлі насіння вівса. У той час у ОСОБА_6 виник умисел на розтрату майна Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України», а саме насіння вівса, шляхом його продажу ОСОБА_7 та обернення грошових коштів від продажу на свою користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на розтрату товарно-матеріальних цінностей Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України», ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди Державному підприємству «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України», переслідуючи мету особистого збагачення, 19.03.2019 у другій половині дня, перебуваючи на території складу № 3 території ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН в с. Ясени Сумського району Сумської області, без складання видаткових документів, здійснив відпуск насіння вівса сорту «Парламентський» загальною вагою 960 кг. та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти, які привласнив.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на розтрату майна Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України», 25.03.2019 в обідній час, ОСОБА_6 , перебуваючи на території складу № 3 Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» в с. Ясени Сумського району Сумської області, знову зустрівся з ОСОБА_7 та без складання видаткових документів здійснив відпуск насіння вівса сорту «Парламентський» загальною вагою 400 кг. та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти, які привласнив.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 Державному підприємству «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» заподіяно майнову шкоду, яка (відповідно до висновку комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи №19/119/11-1/2164/11-3/73е від 26.12.2019) становить 8099 гривень 88 копійок.

У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які полягали у розтраті товарно-матеріальних цінностей, належних Державному підприємству «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» на суму 8099 гривень 88 копійок, які перебували у його віданні, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану підприємству шкоду на суму 8099, 88 гривень, з вересня 2019 року не працює на вказаному підприємстві, тобто на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.

Обвинувачений, повністю визнавши свою вину у пред`явленому обвинуваченні, погодився з обставинами вчинення кримінального правопорушення, з кількістю та вартістю розтраченого майна, кваліфікацією вчиненого, підтримав клопотання захисника про закриття відносно нього кримінального провадження внаслідок зміни обстановки.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до вимогст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частина 1ст. 285 КПК Українипередбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України по кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, ОСОБА_6 вперше вчинив злочин середньої тяжкості ( ст. 12 Кримінального кодексу України), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану підприємству шкоду на суму 8099, 88 гривень, з вересня 2019 року не працює на вказаному підприємстві, тобто на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Відтак, суд вважає клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з зміною обстановки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 285 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 на підставі ст. 48 КК Україні звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1