Ухвала

від 02.03.2020 по справі 441/1998/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 441/1998/19 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.

Провадження № 22-ц/811/328/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобанича Ігоря Богдановича на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міське комунальне господарство про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року провадження у справі закрито.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Бобанич І.Б.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бобанич І.Б. просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та скрутне матеріальне становище, яке ускладнюється тим, що автомобіль позивача потрапив у ДТП ще у березні 2017 року, зазначив, що на утриманні позивача перебуває непрацююча дружина та він постійно несе витрати спрямовані на відновлення порушених прав та відшкодування шкоди.

Розглянувши вищезазначене клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобанич І.Б. належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору представник ОСОБА_1 - адвокат Бобанич І.Б. не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності визначених законом підстав для відсточення сплати судового збору та матеріали справи таких не містять.

А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA688999980313131206080013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобанича Ігоря Богдановича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бобанича Ігоря Богдановича на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави відстрочення чи звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.