Ухвала

від 28.02.2020 по справі 805/1696/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку пред`явлення

виконавчого листа до виконання

28 лютого 2020 р. Справа №805/1696/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі до публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованості по списку № 2 у розмірі 1 092 786, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі до публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованості по списку № 2 у розмірі 1 092 786, 74 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 липня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист у справі № 805/1696/15-а про стягнення з публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда на користь Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі заборгованості по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.12.2014 року по 31.03.2015 року у розмірі 323 510 (триста двадцять три тисячі п`ятсот десять) гривень 30 копійок та заборгованості з нарахування несплаченого платежу згідно рішення Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі про розстрочення від 14.02.2011 року в сумі 729 276 (сімсот двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 44 копійки, а всього суму заборгованості у розмірі 1 092 786 (один мільйон дев`яносто дві тисячі сімсот вісімдесят шість ) гривень 74 копійки.

13 січня 2016 року на адресу управління надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ДВС у Донецькій області від 21.12.2015 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження , у зв`язку з визнанням боржника банкрутом. Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.01.2019 року за клопотанням Фонду державного майна України по справі № 905/338/15 припинено провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ Побєда труда . Враховуючи вищевикладене, у Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області є необхідність поновлення строків для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд заяви призначений на 28 лютого 2020 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог статті 205 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи, встановлено, що постановою державного виконавця Артемівського міськрайонного управління юстиції віл 21 грудня 2015 року закінчено виконавче провадження з виконавчого листа № 805/1696/15-а у зв`язку з надходженням листа арбітражного керуючого та постанови Господарського суду Донецької області по справі № 905/338/15 від 25.11.2015 року про визнання боржника - ПАТ АМЗ Побєда труда банкрутом. Відповідно до зазначеної постанови відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Проте, відповідно до постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року за клопотанням Фонду державного майна України по справі № 905/338/15 припинено провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ АМЗ Побєда труда .

Тобто, право Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання виникло з моменту прийняття постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року по справі № 905/338/15, а саме з 16 січня 2019 року.

Проте, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не надано до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, які дії вчинялись управлінням з метою пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання з 16 січня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає, що заявником не надано суду належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Як це передбачено частино 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко