Ухвала

від 03.03.2020 по справі 810/4913/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Київ № 810/4913/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металекс М" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Металекс М" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації (далі - відповідач-2), Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач-3), про скасування рішень: від 18 червня 2018 р. № 801414/39749177; від 18 червня 2018 р. № 801413/39749177; від 13 серпня 2018 р. № 880312/39749177; від 23 серпня 2018 р. № 891845/39749177 та про зобов`язання вчинити певні дії - зареєструвати податкові накладні № 18 від 21 травня 2018 р, № 19 від 29 травня 2018 р., № 26 від 22 липня 2018 р., №27 від 30 липня 2018 р.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р. за заявою представника позивача виправлено описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. в адміністративній справі № 810/4913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металекс М" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення "№ 29 від 29 травня 2018 р." вказано правильне зазначення "№19 від 29 травня 2018 р.", тому визнано правильним наступне викладення п. 6 резолютивної частини: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Металекс М № 19 від 29 травня 2018 р. на суму 1 278 900 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 213 150 грн. 00 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

27 лютого 2020 р. до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про виправлення тієї ж описки. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРПН відсутні відомості стосовно надходження на реєстрацію податкової накладної позивача № 29 від 29 травня 2018 р. Зазначає, що в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації ПН № 19 від 29 травня 2018 р. за рішення Комісії ДФС від 18 червня 2018 р. № 81413/39749177.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що судом вже вирішено це питання в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р., а тому клопотання відповідача-1 про виправлення описки, яке по суті є повторним, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металекс М" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.