Ухвала

від 07.08.2007 по справі 13/201/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/201/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.Справа №  13/201/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя  Коваль Ю.М.,

при секретарі Тимошевській Ю.В.,

з участю представників відповідача –Карпенко О.В., дов. №2624/101-05-116 від 04.10.2006 р., Гоман В.С., дов. 2013/101-05-116 від 02.08.2007 р., (позивач в судове засідання не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Придніпровська залізниця” (надалі –ДП “Придніпровська залізниця”), 49600, м. Дніпропетровськ, 38, пр. К.Маркса, 108,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївський глиноземний завод”, 54051, м. Миколаїв, вул.. Артема, 62-А,

про стягнення штрафу в сумі 5710 грн. 04 коп., -  

ВСТАНОВИВ:

ДП “Придніпровська залізниця” пред'явлено позов до ТОВ “Миколаївський глиноземний завод”, про стягнення штрафу за невірно вказану назву вантажоотримувача в сумі 5710 грн. 04 коп.

Із пояснень представника відповідача випливає, що існують договори, укладені між ТОВ “Миколаївський глиноземний завод”- з одного боку та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал»та приватним підприємством «Респекта»- з другого, про поставку через відповідача металобрухту ВАТ «Запоріженергоупор»та ВАТ «Запоріжсталь».

Враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал», ідентифікаційний код 32007274, 49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Гусенка, 12, та приватне підприємство «Респекта», 54042, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 6-А, кв. 117, суд визнає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У ході розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Враховуючи вище викладене та те, що у суду відсутні відомості про отримання позивачем ухвали про порушення провадження в зазначеній справі, а також те, що третім особам належить надати відзиви на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання призначити на 30.08.2007 року о 15 год. 00 хв.

    Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

    м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, поверх, 9, к. 912.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

·          товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал», ідентифікаційний код 32007274, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Гусенка, 12;

·          приватне підприємство «Респекта», 54042, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 6-А, кв. 117,

Зобов'язати:

Позивача надати пояснення у зв'язку з чим подавалася телеграма та час її відправлення; який порядок та спосіб повідомлення вантажоодержувача про прийняття вагонів з вантажем; повідомлення про подання вагонів під розвантаження; повідомлення вантажоодержувача про відмову від прийняття вагонів і підстави відмови.

Відповідача надати документи на підтвердження виконання договорів із третіми особами.

Третіх осіб надати пояснення чи існують договірні відносини з вантажоодержувачами ВАТ «Запоріженергоупор» та ВАТ «Запоріжсталь»на підставі договорів №19-И від 17.02.2006 р. та №79-Н від 11.04.2007 р.

Суддя Ю.М. Коваль