Ухвала
від 03.03.2020 по справі 400/3444/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3444/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування пунктів 17, 18, 24, 40, 41 припису від 17 квітня 2019 року №462,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 січня 2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління Держпраці у Миколаївській області на зазначене рішення, яким позовну заяву сільськогосподарського ТОВ «Надія» задоволено, в прохальній частині якої міститься клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення по справі отримана апелянтом 23.12.2019 року та апеляційну скаргу передано до поштового відділення 21.01.2020 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу, у зв`язку із несплатою судового збору, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 10.02.2020 року, апелянтом отримано 13 лютого 2020 року.

У встановлений судом строк по даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року не виконані, недоліки в частині сплати судового збору не усунуті, а тому апеляційна скарга подана управлінням Держпраці у Миколаївській області підлягає поверненню.

Повертаючи апеляційну скаргу, у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судовою колегією враховано передбачений законодавством максимальний строк пересилання поштових відправлень, встановлений наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень» .

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Держпраці у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року.

Повернути апеляційну скаргу управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 03 березня 2020 року.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В. Судді Джабурія О.В. Запорожан Д.В.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2020
Оприлюднено04.03.2020
Номер документу87956638
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/3444/19

Ухвала від 03.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Рішення від 17.12.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 18.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні