Ухвала від 02.03.2020 по справі 911/2300/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2020 р. Справа № 911/2300/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз

на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2020 (повний текст складено 03.02.2020)

у справі №911/2300/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новий світ міста Боярка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про зобов`язання повернути майно та стягнення 58011,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2020 у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртрансгаз до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новий світ міста Боярка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про зобов`язання повернути майно та стягнення 58011,13 грн. відмовлено повністю.

Акціонерне товариство Укртрансгаз , не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 25.02.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2020 у справі №911/2300/19 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз , скаржником не додано доказів сплати судового збору, про що Господарським судом Київської області складено акт №07-13/40/2020 від 26.02.2020.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік", однин розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, становить 5763,00 грн. ((1921,00 грн. (майнова вимога) + 1921,00 (немайнова вимога)) х 150%).

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2020 (повний текст складено 03.02.2020) в апеляційному порядку є 24.02.2020 (23.02.2020 - неділя).

Проте апеляційну скаргу подано 25.02.2020, що підтверджується супровідним документом Укрпошта Експрес на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу.

За змістом апеляційної скарги скаржник зазначив, що рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2020 (повний текст якого було складено 03.02.2020) у справі №911/2300/19 не було йому вручено в день проголошення чи складення та було ним отримане поштовим відділенням 05.02.2020, що підтверджується вхідною відміткою позивача про отримання рішення суду на першій сторінці рішення та поштовим конвертом, а відтак, на думка скаржника, процесуальний строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущено не було.

Разом з тим позивач додав до матеріалів апеляційної скарги докази отримання (копію першої сторінки отриманого рішення, копію конверту з трек-номером та роздруківку з сайту Укрпошта) повного тексту рішення саме 05.02.2020, проте скаржник помилково вважає, що строк апеляційного оскарження рішення не пропущено та не просить його поновити.

Згідно з ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням.

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2020 у справі №911/2300/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству Укртрансгаз протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн. ;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова