Ухвала
від 27.02.2020 по справі 907/734/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

"27" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/734/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» , м. Київ звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В подальшому, від позивача за зустрічним позовом на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви.

Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що такий відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/734/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 25 березня 2020 р. на 11:00 год.

4. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві за зустрічним позовом, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для надання суду та відповідачеві за зустрічним позовом відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. ухвалу складено та підписано 27.02.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.02.2020
Оприлюднено05.03.2020
Номер документу87961495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/734/19

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 27.10.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 03.04.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 31.01.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні