ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"03" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/734/19
За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ
про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ
до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.
представники :
Позивача -
Відповідача -
СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2020 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 907/734/19 зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем.
Представник позивача за первісним позовом на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 18.11.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6116/20 від 26.11.2020 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/734/19 за первісним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду, а саме 16.10.2020 року, сторонами спору підписано Договір оренди землі № 1573/1. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму 1 921 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.
Представник позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду подала клопотання № 01/01/12/01/03/14/162 від 02.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6273/20 від 03.12.2020 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/734/19 за зустрічним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду, а саме, 16.10.2020 року сторонами спору підписано Договір оренди землі № 1573/1. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму 1 921 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Виходячи зі змісту поданих позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом клопотань про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне вирішення спору в позасудовому порядку шляхом укладення між сторонами спору Договору оренди землі № 1573/1 від 16.10.2020 року після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представників позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про повернення судового збору за подання позовної заяви та зустрічної позовної заяви у даній справі, сплачених згідно платіжного доручення № 325 від 27.09.2019 року (первісний позов) та № 18761-П19 від 24.12.2019 року (зустрічний позов), судовий збір у сумі 1 921 грн. підлягає поверненню платнику - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та судовий збір у сумі 1 921 грн. підлягає поверненню платнику - Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» , м. Київ відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» . Оригінали платіжних доручень № 325 від 27.09.2019 року (первісний позов) та № 18761-П19 від 24.12.2019 року (зустрічний позов) залишаються у матеріалах судової справи.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір» , п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Судовий збір у розмірі 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 325 від 27.09.2019 року, повернути із Державного бюджету України платнику - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 (код ЄДРПОУ 36541721).
3. Судовий збір у розмірі 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 18761-П19 від 24.12.2019 року, повернути із Державного бюджету України платнику - Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» , 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5 (код ЄДРПОУ 00135390).
4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу підписано 11.12.2020 року.
Суддя Пригара Л.І.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2020 |
Оприлюднено | 14.12.2020 |
Номер документу | 93465118 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Пригара Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні