Ухвала

від 25.02.2020 по справі 908/148/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/16/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.02.2020 Справа № 908/148/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліана» (949069, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, б. 107-Г, оф. 328)

до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б. 2)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

УСТАНОВИВ:

24.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліана» до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення основного боргу в сумі 347840,00 грн, 3% річних в розмірі 5200,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 3300,00 грн.

24.01.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/148/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 908/148/20, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25.02.2020.

18.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомляє про погашення суми основного боргу після подання позивачем позову та просить суд надати відстрочення погашення суми залишку основного боргу на 2 місяці, а також, керуючись ст. 130 ГПК України, у зв`язку з визнанням позову розглянути питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відзив разом з додатками долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 25.02.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

25.02.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в порядку ч.1 п.5 ст. 226 ГПК України про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач після відкриття провадження у справі почав добровільно погашати борг перед позивачем та сторони досягли обопільної згоди про продовження між ними нормальних господарських відносин та подальше співробітництво на взаємовигідних умовах, тому необхідність у підтриманні позовних вимог до відповідача у позивача відпала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, внаслідок того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, господарський суд залишає позов без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

З огляду за вищевикладене сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Клопотання відповідача викладене у відзиві на позовну заяву про відстрочення погашення суми залишку основного боргу на 2 місяці та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову судом не розглядається, внаслідок подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду та задоволення його судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліана» про залишення без розгляду позову до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліана» до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення коштів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 02.03.2020.

Суддя О.А. Топчій