Ухвала

від 26.02.2020 по справі 917/322/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення позову

26.02.2020 Справа № 917/322/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Шинкаренка Миколи Федоровича про забезпечення позову у справі № 917/322/20 за позовом

фізичної особи - підприємця Шинкаренка Миколи Федоровича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шинкаренко Микола Федорович звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.12.2007 на земельну ділянку площею 65,1990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 5323289200:00:009:0221, 5323289200:00:009:0220, 5323289200:00:009:0222, зареєстрованого у Миргородському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 24.12.2007 за № 040154500147 на умовах Додаткової угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди землі від 11.12.2007.

25.02.2020 Шинкаренко Микола Федорович подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити відповідачу та/або третім особам вчиняти дії щодо проведення земельних торгів, предметом яких є право оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 41,9100 га з кадастровим номером 5323289200:00:009:0220, площею 19,7400 га з кадастровим номером 5323289200:00:009:0221 та площею 3,5490 га з кадастровим номером 5323289200:00:009:0222, включених до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області по Миргородському району (Шахворостівська сільська рада) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ГУ Держгеокадастру у Полтавській області в розділі Земельні аукціони (http://land.gov.ua/info/perelik-dilianok/) земельні ділянки з кадастровими номерами 5323289200:00:009:0220, 5323289200:00:009:0221 5323289200:00:009:0222 включені до переліку земельних ділянок, права на які будуть виставлені на земельних торгах Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області.

Таким чином, на думку позивача, існує загроза того, що за час розгляду даної справи відповідач відчужить права оренди вказаних земельних ділянок на земельних торгах.

ФОП Шинкаренко М. Ф. зазначає, що у випадку, якщо земельні торги з продажу права оренди на спірні земельні ділянки відбудуться, виконання рішення суду буде ускладненим, оскільки за результатами земельних торгів один та/або декілька із учасників здобудуть перемогу та укладуть відповідні договори оренди землі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 2 та 4 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (зі змінами та доповненнями) особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

При цьому у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У частині 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз`яснено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Як убачається з наданих доказів, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі №541/150/18 від 23.03.2018 підтверджено перехід права на спадкування та визнано за Шинкаренком Миколою Федоровичем право оренди на земельні ділянки загальною площею 65,2 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

Враховуючи те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 41,9100 га з кадастровим номером 5323289200:00:009:0220, площею 19,7400 га з кадастровим номером 5323289200:00:009:0221 та площею 3,5490 га з кадастровим номером 5323289200:00:009:0222, включено до переліку земель, права на які буде виставлено на земельні торги суд вважає, що Головне управління Держгеокадастру має намір розпорядитися спірними земельними ділянками шляхом продажу права на земельних торгах.

Судом враховується, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, як розпорядник спірної земельної ділянки, в силу приписів статті 122 Земельного кодексу України, не позбавлений права та можливості, незважаючи на наявність судового спору, приймати рішення та здійснювати дії, спрямовані на надання у користування спірних земельних ділянок.

З огляду на викладене заява про забезпечення позову у даній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136 - 140, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Шинкаренка Миколи Федоровича про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачу та/або третім особам вчиняти дії щодо проведення земельних торгів, предметом яких є право оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 41,9100 га з кадастровим номер 5323289200:00:009:0220, площею 19,7400 га з кадастровим номером 5323289200:00:009:0221 та площею 3,5490 га з кадастровим номером 5323289200:00:009:0222, включених до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавської області по Миргородському району (Шахворостівська сільська рада) до набрання законної сили рішенням суду у справі 917/322/20.

Дана ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем є Фізична особа - підприємець Шинкаренко Микола Федорович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржником є Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДР 39767930)

Ухвала набрала законної сили 26.02.2020.

Ухвала дійсна для пред`явлення державному виконавцю до 27.02.2023.

Оригінал ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Шинкаренку Миколі Федоровичу ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Згідно з частиною восьмою статті 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 144 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д. М. Сірош