Ухвала

від 26.02.2020 по справі 920/1173/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 920/1173/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,при секретарі судового засідання Галашан І.В, розглянувши матеріали справи № 920/1173/19

за позовом - ОСОБА_1 , с. Беєве Липоводолинського району Сумської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве", с. Беєве Липоводолинського району Сумської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів ,

за участю представників сторін:

від позивача - Грачов А.М. (ордер від 06.02.2020 № 31).

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.11.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою б/д, б/н (від 26.11.2019 Вх. № 3630) звернувся ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве", оформлене у вигляді протоколу від 13.06.2014 № 1; витребувати з Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської РДА: протокол від 13.06.2014 № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" та реєстрацію зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" на позачергових зборах учасників товариства; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.02.2020 клопотання представника позивача про витребування доказів, яке містититься у позовній заяві від 26.11.2019 вх. № 363030, задоволено та витребувано у Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації наступні документи:

- оригінал та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу № 1 від 13 червня 2014 року зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве";

- оригінали та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів про реєстрацію учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" на позачергових зборах учасників товариства.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 14.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.02.2020 до Господарського суду Сумської області від сектору з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації надійшли пояснення від 18.02.2020 № б/н, в яких зазначено, що у зв`язку із перебуванням відповідальної особи у відпустці, надати витребувані документи не вбачається за можливе, а витребувані судом документи будуть надані після 06.03.2020.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації та відкласти у зв`язку з цим ве засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у справі № 920/1173/19 для отримання витребуваних документів.

Керуючись статтями 81, 177-183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Повторно витребувати у Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації наступні документи:

- оригінал та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу № 1 від 13 червня 2014 року зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве";

- оригінали та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів про реєстрацію учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" на позачергових зборах учасників товариства.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1173/19 та клопотання представника позивача, яке міститься у позовній заяві від 26.11.2019 вх. № 363030 про призначення у справі почеркознавчої експертизи на 12.03.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/ .

4. Ухвалу направити відповідачу та Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020.

Суддя Ю.А. Джепа