УХВАЛА
02 березня 2020 року
м. Київ
cправа № 904/8794/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Дніпро"
про стягнення 1 050 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" на постанову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" (повний текст складено 28.12.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17, подана 22.01.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.
Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 17.01.2020.
Касаційну скаргу подано 22.01.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 06.01.2020, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 4900078475787.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17 до закінчення його перегляду касаційному порядку.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17 до закінчення його перегляду касаційному порядку не підлягає задоволенню з огляду на відсутність жодних доводів і доказів для підтвердження необхідності такого зупинення.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17.
3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/8794/17 до закінчення його перегляду касаційному порядку.
5. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітель-Дніпро" для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.03.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо".
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2020 |
Оприлюднено | 04.03.2020 |
Номер документу | 87962907 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Багай Н.О.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні