Ухвала

від 02.03.2020 по справі 821/786/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 березня 2020 року

Київ

справа №821/786/17

касаційне провадження №К/9901/41157/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства Дімакс ЛТД на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі №821/786/17 за позовом Приватного підприємства Дімакс ЛТД до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Дімакс ЛТД звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу №312 від 21.04.2017 Про продовження строку проведення документальної позапланової перевірки ПП Дімакс ЛТД .

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 15.06.2017 адміністративний позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 09.08.2017 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 скасував та ухвалив нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Приватне підприємство Дімакс ЛТД звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 та залишити в силі постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 30.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Дімакс ЛТД на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі №821/786/17.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/41157/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, Головним управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі заявлено клопотання про заміну відповідача у справі - Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, у зв`язку із зміною назви, яке згідно із статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 52, 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Дімакс ЛТД на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі №821/786/17.

Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у Херсонській області його правонаступником - Головним управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №821/786/17 за позовом Приватного підприємства Дімакс ЛТД до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 03.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна