Ухвала від 27.02.2020 по справі 369/10397/19

Справа № 369/10397/19

Провадження №2/369/1100/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представник позивача Кудрявцев О.В.

представника відповідача Круглов С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача по справі подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі. Про обізнаність прийняття судом ували представнику позивача стало відомо ще 12 листопада 2019 року, про що свідчать підписи представника позивача на додатках позовної заяви.

Представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання.

За ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2, 5ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою віжповідальністю "ЗАРАЗ-8" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху. Надано строк п`ять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме подати до суду належним чином підписану позовну заяву та засвідчити належним чином подані до позовної заяви копії документів.

Ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2019 року суду надано позовну заяву, підписану представником позивача.

19 листопада 2019 року до суду надано копії належним чином засвідчених документів.

Оскільки ухвалу суду представник позивача отримав лише 14 листопада 2019 року, що підтверджено відповідним записом на довідковому листі, тому суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у строки. При цьому суд враховує, що наданий строк починає відлік саме з дати отримання ухвали, а не з дати обізнаності сторони про прийняту ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя