Ухвала

від 03.03.2020 по справі 616/143/19

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 616/143/19

Провадження № 6/618/6/20

УХВАЛА

про звернення стягнення на нерухоме майно

03 березня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання по справі № 616/143/19, провадження № 6/618/6/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на нерухоме майно,-

встановив:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, яке обґрунтоване наступним: 08.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця з заявою про примусове виконання виконавчих листів № 616/143/19 від 07.10.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 177979,00 гривень, в рахунок виконання зобов`язань за договором позики від 31.07.2017, 2000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, 1779,79 гривень судового збору. 08.11.2019 було відкрито виконавче провадження № 60556292. 08.11.2019 приватним виконавцем було направлено вимоги до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, які надали відповіді про те, що інформацію щодо джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, за боржником, осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено; транспортні засоби за боржником не зареєстровані. З метою забезпечення виконання рішення суду приватним виконавцем 08.11.2019 винесено постанову про арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до відповіді Банківської установи від 11.11.2019, а саме АТ КБ ПриватБанк арешт на банківські рахунки накладено, проте на момент арешту на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. Після накладення арешту приватним виконавцем 16.12.2019 направлено до установи банку платіжні вимоги для примусового списання коштів з арештованих рахунків. 17.12.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця для зарахування стягнутих з боржника грошових сум, надійшла сума коштів у розмірі 4,18 грн, що не покриває розмір боргу за виконавчими листами. На інших рахунках боржника, кошти відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано право власності на: земельну ділянку кадастровий номер 6321455000:03:000:0238 площею 4,493 га та земельну ділянку кадастровий номер 6321455000:03:000:0237 площею 8,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на які поширюється встановлена Законом дія мораторію щодо звернення стягнення на таке майно; та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому значаться зареєстрованими боржник, його дружина та діти, в тому числі малолітні особи. На сьогоднішній день боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду. Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України Про виконавче провадження , та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій не повідомляв та з письмовими заявами до приватного виконавця не звертався.

В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав 10.06.2010 шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 на праві власності володіє:

-нежитловою будівлею загальною площею 254,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловою будівлею загальною площею 545,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловою будівлею, свинарнику з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 .

З наведених обставин вбачається, що вищевказане нерухоме майно придбано в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 05.02.2020 визначено, що частка боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в праві спільної сумісної власності складає Ѕ частину у майні:

-нежитловій будівлі загальною площею 254,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловій будівлі загальною площею 545,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловій будівлі, свинарнику з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним приватний виконавець просив вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника, а саме Ѕ частку у майні: нежитловій будівлі загальною площею 254,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитловій будівлі загальною площею 545,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитловій будівлі, свинарнику з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 .

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив його розглянути без участі приватного виконавця.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 616/143/19, провадження № 2/618/105/19, виданого 07 жовтня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 14.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 23.12.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 177979,00 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень, в рахунок виконання зобов`язання за договором позики від 31 липня 2017 року.

Згідно виконавчого листа Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 616/143/19, провадження № 2/618/105/19, виданого 07 жовтня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 14.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 23.12.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 4000,00 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно виконавчого листа Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 616/143/19, провадження № 2/618/105/19, виданого 07 жовтня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 14.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 23.12.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 1779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев`ять) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок судового збору.

За вказаними виконавчими листами приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавчі провадження.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 11.11.2019 № 1058296036 та від 11.11.2019 № 1058293002, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 знайдено: останнє місце роботи - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області; інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію - за боржником інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 12.11.2019 № 1058316975, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями інформації за боржником не знайдено.

Згідно відповіді ІС ДП НАІС (22) ВІД 11.11.2019, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

08 листопада 2019 року приватним виконавцем ухвалено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2 .

Згідно інформації АТ КБ ПриватБанк від 11.11.2019 № 20.1.0.0.0/7-191108/5383, на рахунках ОСОБА_2 недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано право власності на: земельну ділянку кадастровий номер 6321455000:03:000:0238 площею 4,493 га та земельну ділянку кадастровий номер 6321455000:03:000:0237 площею 8,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які поширюється встановлена Законом дія мораторію щодо звернення стягнення на таке майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 187946439 від 07.11.2019, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 145,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, САЕ 363072 від 02.08.2012, Виконком Великобурлуцької селищної ради.

Згідно з довідкою Великобурлуцької селищної ради від 04.12.2019 № 02-25/1718, станом на 04.12.2019 в житловому будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191286773 від 03.12.2019, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 254,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 . на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 47919657, виданий 18.11.2015, видавник Великобурлуцьке районне управління юстиції Харківської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191286897 від 03.12.2019, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності нежитлова будівля, загальною площею 545,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності САС 894830 від 25.08.2011, виконком Великобурлуцької селищної ради.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191288079 від 03.12.2019, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності нежитлова будівля, свинарник з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності САС від 16.08.2010, Великобурлуцька селищна рада.

З наведеного вбачається, що вищевказане нерухоме майно придбано в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 05.02.2020 визначено, що частка боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в праві спільної сумісної власності складає Ѕ частину у майні:

-нежитловій будівлі загальною площею 254,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловій будівлі загальною площею 545,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловій будівлі, свинарнику з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження , звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе звернути стягнення на нерухоме майно боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 258-261, 353, 440, п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. В. про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 задовольнити.

Звернути стягнення на Ѕ частку у майні боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

-нежитловій будівлі загальною площею 254,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловій будівлі загальною площею 545,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитловій будівлі, свинарнику з прибудовою загальною площею 1114,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін