Рішення

від 12.02.2009 по справі 2-731/2009

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-731/2009 p.

РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2009 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

У складі: головуючої судді - Варнавської Л.О.

при секретарі - Коновалюк О.В. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 23 березня 1994 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено в березні 2008 року, з причини відсутності поразуміння, в родині постійно виникають суперечки. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка на позовних вимогах наполягає, відповідач з позовними вимогами згоден, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 березня 1994 року відділом загсу м. Сніжне Донецтької області, актовий запис № 111.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку-Філоненко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям припинено в березня 2008 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача- Філоненко ОСОБА_5, позивачку від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 130 ч.4, 174, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Пилєвою) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 березня 1994 року відділом загсу м. Сніжне Донецтької області, актовий запис № 111.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача- Філоненко ОСОБА_5, позивачку - ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.