Рішення

від 19.02.2009 по справі 2-731/2009

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-731

2009 г.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19. 02. 2009 року     Біляївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого судді Груца Е.Е. при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про невиконання умови договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка звернулася до суду з цією заявою і просить суд стягнути з відповідача 10275 гривень, на тій підставі, що 22.05.2008 року вона уклала договір з підприємцем ОСОБА_2 на виготовлення та вставлення дверей і сплатила кошти в суму 670 доларів США та принесла їм дверні ручки і завіси на суму 400 гривень.

Відповідач до цього часу умови договору не виконав і ухиляється яв від виконання договору так і від повернення її коштів.

Відповідач у друге не з'явився до суду, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті.

Позивачка не заперечує щоб справа була розглянута у відсутність відповідача, і було винесено заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як судом встановлено 22.05.2008 року позивачка уклала договір з підприємцем ОСОБА_2 на виготовлення та встановлення дверей і внесла кошти в сумі 670 доларів США та принесла їм дверні ручки і завіси на суму 400 гривень.

Відповідач до цього часу умови договору не виконав і ухиляється яв від виконання договору так і від повернення її коштів.

Згідно п. 7.2 Договору у разі невиконання умов договору, виконавець сплачує замовнику неустойку у розмірі 10% від вартості договору, що складає 67 доларів США. Таким чином стягненню підлягає 737 доларів США, що по курсу на 19.02.2009 року складає 770 гривень за 100 доларів США тобто 5674, 90 гривень та 400 гривень вартість дверних ручок і завісив, а всього 6074, 90 гривень.

В частині моральної шкоди суд вважає, що позов не підлягає задоволенню так як позивачка не вказала в чому виражається моральна шкода і не надала суду по ній доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527. 530 ЦК України

суд

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про невиконання умови договору, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6074, 90 гривень, в іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 60, 75 гривень державного мита, та 15 гривень за ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.