Ухвала

від 03.03.2020 по справі 2-н-23/11

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-23/11

4-с/467/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою акціонерного товариства Миколаївобленерго на неправомірні дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за скаргою АТ Миколаївобленерго на неправомірні дії державного виконавця щодо повідомлення від 03.02.2020 року № 3285/4 про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання по справі № 2-н-23/11, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на корись АТ Миколаївобленерго 609 грн. боргу ву сумі 1799 грн. 47 коп. заборгованості за використану електричну енергію та 25 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення.

Від представника АТ Миколаївобленерго до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява, згідно якої вона просила суд вказану скаргу залишити без розгляду.

Від представника Арбузинського РВ ДВС до судового засідання надійшла заява, згідно якої він просив суд у задоволенні скарги відмовити в зв`язку зі скасуванням 02.03.2020 року повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання. Крім того, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства і може бути задоволено судом з нижченаведених підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивачу має бути роз`яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

За такого суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства Миколаївобленерго - задовольнити.

Скаргу акціонерного товариства Миколаївобленерго на неправомірні дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова