Ухвала

від 29.09.2020 по справі 2-н-23/11

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-23/11

Провадження № 2-с/589/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.01.2011 у справі № 2-н-23/2011, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 21.01.2011 у справі № 2-н-23/2011, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в розмірі 8784 грн. 66 коп. та судові витрати по 9 грн. 25 коп. з кожного.

Необхідність скасування судового наказу заявник обґрунтовує тим, що в період виникнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання, за даною адресою вона була зареєстрована, однак не проживала. З 2007 року по 2011 рік вона проживала за адресою АДРЕСА_1 . А починаючи з 05.02.2011 року по 27.08.2015 року вона проживає за адресою АДРЕСА_2 . З 28.08.2015 року і по теперішній час вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тобто вказаними послугами з 2007 року не користується.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 вказує, що дізналася про наявність судового наказу 17.09.2020.

Згідно довідки № 31 від 29.09.2020, виданої завідувачем архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільна справа № 2-н-23/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання, відповідно до наказу Державної судової адміністрації "Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання" від 11.02.2010 №22, вищевказана справа була знищена по закінченню терміну зберігання.

Отже, через відсутність матеріалів справи, яка була знищена, неможливо встановити чи отримувала ОСОБА_1 копію судового наказу раніше, висновки щодо даних обставин будуть грунтуватись суто на припущеннях.

Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 21.01.2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук