Ухвала
від 02.03.2020 по справі 766/3145/20
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/3145/20

н/п 2/766/6713/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Обрій (ЄДРПОУ 00861430, місцезнаходження: 73484, м. Херсон, сел. Інженерне (Жовтневе), вул. Леніна) про припинення права постійного користування земельною ділянкою, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Обрій (ЄДРПОУ 00861430, місцезнаходження: 73484, м. Херсон, сел. Інженерне (Жовтневе), вул. Леніна) про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивачі зазначають, що ними, серед іншого, не вживались заходи досудового врегулювання спору. Разом з тим, Глава 26 Земельного Кодексу України визначає підстави та порядок вирішення земельних спорів.

Згідно до вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві обов`язково зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області. У листі Управління зазначено, що для оформлення права користування земельною ділянкою необхідно звернутися із відповідними клопотаннями усім власникам нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці . Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви звернення до ГУ Держгеокадастру в Херсонській області заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відмови ГУ Держгеокадастру в Херсонській області в оформленні права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 молочнотоварної АДРЕСА_4 ) не має.

Крім того, позовні вимоги заявлені до СГП акціонерного товариства Обрій , у той час, як відповідач не є розпорядником земель с/г призначення державної власності, що знаходяться за межами м. Херсона.

Всупереч приписам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявниками також не зазначено про наявність або відсутність доказів, які б підтвердили факт направлення листа на адресу СПАТ Обрій з проханням надати згоду на вилучення частини земельної ділянки, на якій розміщені будівлі та споруди молочнотоварної ферми, з чого є не зрозумілим у чому саме полягає спір між позивачем і відповідачем та якими саме діями або бездіяльністю відповідач не визнає, оспорює або порушує права позивачів саме на час звернення із позовом до суду.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Обрій (ЄДРПОУ 00861430, місцезнаходження: 73484, м. Херсон, сел. Інженерне (Жовтневе), вул. Леніна) про припинення права постійного користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Булах

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено04.03.2020
Номер документу87982247
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/3145/20

Постанова від 19.11.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Постанова від 19.11.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Рішення від 27.08.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 13.03.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні