Ухвала

від 04.03.2020 по справі 260/408/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

04 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/408/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення від 24 вересня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-формат" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій, про визнання протиправними і скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-формат" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, 15, код ЄДРПОУ 37857874) до Управління Держпраці у Закарпатській області (88000, Закарпатська область м. Ужгород, вул. Минайська, 16, код ЄДРПОУ 39795035), яким просив суд: "1. Визнати протиправними дії Управління Держапраці у Закарпатській області, пов`язані з винесенням припису про усунення виявлених порушень № ЗК/67/214/АВП від 08.02.2019 року та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЗК67/214/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-40 від 28.02.2019 року; 2. Визнати протиправними та скасувати припис про усунення виявлених порушень № ЗК/67/214/АВП від 08.02.2019 року та постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЗК67/214/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-40 від 28.02.2019 року; 3. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Закарпатській області судові витрати."

24 вересня 2019 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-формат" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій, про визнання протиправними і скасування постанови та припису задоволено. Визнано протиправними дії Управління Держпраці у Закарпатській області, пов`язані з винесенням припису про усунення виявлених порушень № ЗК/67/214/АВП від 08 лютого 2019 року та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЗК67/214/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-40 від 28 лютого 2019 року. Визнано протиправною та скасовано постанову першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28 лютого 2019 року за № ЗК67/214/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-40. Визнано протиправним та скасовано припис про усунення виявлених порушень № ЗК/67/214/АВП від 08 лютого 2019 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-формат" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, 15, код ЄДРПОУ 37857874) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, код ЄДРПОУ 39795035) судові витрати у розмірі 3842 (трьох тисяч восьмиста сорока двох гривень) грн.

26 лютого 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній звернув увагу щодо допущеної судом описки, а саме вказав суду, що при ухвалені рішення суду помилково зазначено суму судових витрат, які підлягають стягненню з Управління Держпраці у Закарпатській області в розмірі 3842 грн., замість вірної 9432,40 грн.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, у тексті та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, що ухвалене в адміністративній справі № 260/408/19 судом допущено описку, а саме, помилково зазначено невірну суму судових витрат, яку необхідно стягнути з відповідача - 3842 грн, позаяк вірна становить 9432,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про сплату позивачем судового збору (а.с.а.с. 8, 13).

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення та проголошення рішення суду від 24 вересня 2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/408/19, а саме: після слів "у розмірі" цифри та слова в дужках: "3842 (трьох тисяч восьмиста сорока двох гривень) грн" - виправити на цифри та слова в дужках: "9432,40 (дев`яти тисяч чотирьохсот тридцяти двох гривень 40 копійок) грн.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко