Ухвала

від 04.03.2020 по справі п/811/1195/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1195/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бобринецька міська рада, Колективне підприємство "Ринок", про визнання протиправними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьке районне споживче товариство звернулося з позовом до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора обласного комунального підприємства "Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації" Москаленка Геннадія Вікторовича щодо припинення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2016 року, а саме правокористувач Бобринецьке районне споживче товариство земельних ділянок кадастрові номери №3520810100:50:073:0150 площею 0,6747 га та №3520810100:50:073:0151 площею 0,4555 га.

- скасування запису державного реєстратора обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації Москаленка Геннадія Вікторовича щодо припинення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2016 року, а саме правокористувач Бобринецьке районне споживче товариство земельних ділянок кадастрові номери № 3520810100:50:073:0150 площею 0,6747 га та №3520810100:50:073:0151 площею 0,4555 га.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 №4 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв`язку із перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, справу передано на розгляд іншому судді.

На підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиній Т.М..

Таким чином, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Ухвалою судді від 20.09.2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2016.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 зупинено провадження по даній справі до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи №912/2569/16 за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Між тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року задоволено позов Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішень

24 квітня 2017 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №912/2569/16, якою рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 залишено без змін.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Суд вважає, що у відповідності до ст.12 КАС України, з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження. В зв`язку з чим, у відповідності до ст.180 КАС України необхідно провести підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 180, 237, 243, 248, 256, 257, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу №П/811/1195/16 за адміністративним позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бобринецька міська рада, Колективне підприємство "Ринок", про визнання протиправними дій та скасування запису прийняти до провадження.

Поновити провадження у справі №П/811/1195/16 за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бобринецька міська рада, про визнання протиправними дій та скасування запису.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2020 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати відповідача, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були підставою вчинення оскаржуваних дій.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.163 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачам. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання, подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати третім особам протягом семи днів з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову (щодо його підтримки чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 165, 176 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані позивачем) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії пояснення та письмових доказів позивачу та відповідачу. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу. У разі отримання відзиву відповідача на позов - протягом п`яти днів з дня його отримання подати до суду пояснення щодо відзиву на позов у порядку, передбаченому статтями 165, 176 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані раніше) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії пояснення та письмових доказів позивачу та відповідачу. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина