Ухвала

від 02.03.2020 по справі 320/3037/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/3037/19 Суддя (судді) першої інстанції: Терлецька О.О.

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження Заяву Власюка Дмитра Васильовича про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Вишневої міської ради, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО 2000 , Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвестконтакт про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п. 1 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

До Шостого апеляційного адміністративного суду Позивачем подано Заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження; у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Предметом адміністративного позову у даній справі є зобов`язання Відповідача здійснити позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандарт і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт ТОВ ЄВРО 2000 та ТОВ Будінвестконтакт за зверненнями Позивача від 26.11.2018 та від 15.05.2019 щодо влаштування інженерних мереж (монтаж підземної водопропускної споруди струмка Желань) на земельній ділянці за кадастровим номером 3222410600:01:009:0007, розташованої у в м. Вишневе.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку, що відмова Позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Позивача від позову, визнання судового рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 311, 314, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 , Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено в повному обсязі 02.03.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Єгорова Н.М.

Федотов І.В.