Ухвала

від 03.03.2020 по справі 910/13840/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" березня 2020 р. Справа№ 910/13840/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Крантехніка

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 (повний текст складено 09.12.2019)

у справі №910/13840/19 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прімекс-Ніка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Крантехніка

про стягнення 115 684, 93 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/13840/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Прімекс-Ніка задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Крантехніка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прімекс-Ніка 52 750 (п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. основного боргу, 12 111 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 30 коп. 10% річних, 11 370 (одинадцять тисяч триста сімдесят) грн 34 коп. інфляційних втрат, 39 453 (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 29 коп. пені, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 21.01.2020 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю Крантехніка звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/13840/19.

До апеляційної скарги додане також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 06.01.2020 (про що свідчить витяг із сайту Укрпошти та копія конверту, додані до клопотання).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Крантехніка передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Михальська Ю.Б.; судді Тищенко А.І, Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги, рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/13840/19 оскаржується апелянтом у повному обсязі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік , станом на 1 січня 2019 року (у якому було подано позовну заяву) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.

Із урахуванням вказаних приписів закону, того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 2 881, 50 грн. (1921, 00 грн. х 150%).

Однак, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №256 від 17.01.2020, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Крантехніка сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 288, 15 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України Про судовий збір .

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Крантехніка слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 2593, 35 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Крантехніка на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/13840/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Крантехніка , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 2593, 35 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Крантехніка , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка