Ухвала

від 26.02.2020 по справі 908/3062/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/239/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 908/3062/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л, при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3062/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Сервіс» , 71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 38 «З»

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, 71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2

про визнання недійсним п. 33 рішення Бердянської міської ради Запорізької області 67 сесії VII скликання від 05.09.19 № 25 в частині строку поновлення договору оренди землі від 24.12.10

У підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача: Антидзе Е.О., ордер серії ЗП № 131809 від 01.11.19

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30.10.19 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-Сервіс» (ТОВ «Транзит-Сервіс» ) з позовною заявою за вих. від 25.10.19 № 31 до Бердянської міської ради Запорізької області (Бердянської МР ЗО) про визнання недійсним п. 33 рішення Бердянської міської ради Запорізької області 67 сесії VII скликання від 05.09.19 № 25 в частині строку поновлення договору оренди землі від 24.12.10.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3062/19 між суддями від 30.10.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.11.19 судом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Сервіс» за вих. від 25.10.19 № 31 залишено без руху.

Ухвалою від 19.11.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3062/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/3062/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.12.19 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 17.12.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 19.02.20 включно та відкласти підготовче засідання у справі № 908/3062/19 на 22.01.2020 о/об 11 год. 00 хв.

22.01.20 судом під час підготовчого засідання у даній справі оголошено перерву на 18.02.20.

18.02.20 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3062/19, ухвалено про початок розгляду справи № 908/3062/19 по суті з 18.02.20.

Під час розгляду справи по суті спору судом оголошено перерву на 26.02.20 о/об 14 год. 10 хв.

24.02.20 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява ТОВ ТРАНЗИТ-СЕРВІС за вих. від 21.02.20 № 5 про зупинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 26.02.20 з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився. 26.02.20 на електронну адресу суду (з ЕЦП) надійшла заява представника Бердянської міської ради за вих. від 26.02.20 № 74 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Присутній представник позивача підтримав заяву за вих. від 21.02.20 № 5 про зупинення провадження у справі

Розглянувши заяву ТОВ Транзит-Сервіс за вих. від 21.02.20 № 5 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач повідомив суду, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 12.06.19 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 320/5724/17, предметом якої є визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою.

Як зазначає заявник, колегія Касаційного цивільного суду передаючи справу № 320/5724/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вважала за необхідне відступити від висновків, викладених в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17 про застосування положень ч. 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі щодо пролонгації договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах. Перша судова палата Касаційного цивільного суду вважала, що вони суперечать висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.18 у справі № 594/376/17-ц.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що на день подання зазначеної вище заяви справа № 320/5724/17 не розглянута, та посилаючи на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, з метою забезпечення об`єктивності та повноти дослідження всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, ТОВ Транзит-Сервіс просить суд зупинити провадження у справі № 908/3062/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним п. 33 рішення 67 сесії Бердянської міської ради № VII скликання від 09.09.19 № 25 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та затвердження Переліку земельних ділянок, які визначаються для продажу на земельних торгах в частині строку поновлення договору оренди землі від 24.12.10, а саме: до 01.08.2020 без подальшого поновлення, договір оренди землі від 24 грудня 2010 р., який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Бердянськ, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24.11.11 за № 231040004000116, укладений між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, 38 «З» , код ЄДРПОУ 24911060), щодо земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості) та без зміни її цільового призначення, площею 0,0848 га (кадастровий номер 2310400000:09:004:0274), яка знаходиться в місті Бердянську, Запорізької області, по вулиці Свободи, 38 - З для обслуговування торгового комплексу,

Як встановлено судом, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.06.19 справу № 320/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення дії договору оренди земельної ділянки передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17, оскільки вони суперечать, на думку суддів КЦС ВС, висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.18 у справі № 594/376/17-ц, провадження № 14-65цс18.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.08.19 у справі № 320/5724/17 прийнято для продовження розгляду справу про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою (щодо неоднакового застосування ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» ) та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи що за результатами перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 мають бути встановлені обставини, які вплинуть на вирішення спору по суті у справі № 908/3062/19, суд вважає за необхідне, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Керуючись статтями 11, 13, п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 255, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Транзит-Сервіс про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити розгляд справи № 908/3062/19 за позовною заявою ТОВ «Транзит-Сервіс» до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання недійсним п. 33 рішення Бердянської міської ради Запорізької області 67 сесії VII скликання від 05.09.19 № 25 в частині строку поновлення договору оренди землі від 24.12.10 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 908/3062/19.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун