Ухвала

від 02.03.2020 по справі 910/17485/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/17485/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А) до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю БІОНІК ЛЕНД (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 20) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1. Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 35, офіс 701) звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником зобов`язань за Кредитним договором №23-47/1-10 від 14.12.2010 року та наявністю підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху.

04.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі №910/17485/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2019 року. Крім того, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ".

29.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

В судове засідання 06.02.2019 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1, представник третьої особи-2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про продовження строку для подання відзиву, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з 07.02.2019 року для надання відзиву на позовну заяву, встановлено Позивачу та Третім особам строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив та письмових пояснень, встановлено Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив та письмових пояснень для надання заперечень, встановлено сторонам строк до 5 днів з 06.02.2019 року для надання письмових пояснень чи заперечень з урахуванням пояснень Третьої особи-1, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.02.2019 року. Крім того, зобов`язано Позивача надати докази на підтвердження того, що ПП "ТА-Експерт-Сервіс" є оцінювачем відповідно до вимог законодавства та має право на проведення оцінки земельних ділянок та докази на підтвердження видачі кредитних коштів ТОВ "МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ" за Кредитним договором №23-47/1-10 від 14.12.2010 року.

12.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

21.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

27.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

27.02.2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 27.03.2019 року.

25.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 27.03.2019 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1, представник третьої особи-2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залишено без розгляду клопотання Позивача про витребування доказів, запропоновано Позивачу надати, у строк до наступного судового засідання, доказ на підтвердження направлення на адресу Відповідача попередження про реалізацію предмета іпотеки відповідно до п. 6.3. Договору, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче судове засідання на 03.04.2019 року.

02.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 03.04.2019 року з`явились представники позивача, відповідача, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2019 року.

09.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 09.04.2019 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1, представник третьої особи-2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залишено без розгляду клопотання Позивача про зупинення провадження у справі, задоволено усне клопотання Відповідача про надання часу підготувати письмове клопотання про залишення позову без розгляду, зроблено запит з метою отримання копій рішень, відкладено розгляд справи на 24.04.2019 року.

09.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про повернення копій судових рішень.

19.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

24.04.2019 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019 року.

В судове засідання 13.05.2019 року представники Сторін та третіх осіб не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 08.05.2019 року уповноваженим особам сторін, відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі № 910/17485/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.02.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Випадки, які унеможливлюють повторну участь судді у розгляді справи визначено статтею 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 19 ст. 32 ГПК України особливості розподілу судових справ установлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 N 17, погодженого згідно з листом ДСА України від 15.03.2018 N 15-5170/18) (п. 21) передбачено, що передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття , припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

Таким чином, Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 121, 181, 196, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/17485/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОНІК ЛЕНД , за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Товариства з обмеженою відповідальністю МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Призначити справу №910/17485/18 до судового розгляду по суті на 01.04.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.