Рішення

від 04.03.2020 по справі 904/281/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020м. Дніпро Справа № 904/281/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДИ", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 455948, 80 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Юей" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 455 948, 80 грн, з яких: 370 030, 70 грн основна заборгованість, 6051, 54 грн 3% річних, 2200, 11 грн інфляційні втрати, 77666, 45 грн пеня.

Ухвалою суду від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/281/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.02.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з відповідача 672656, 85 грн, з яких: 370030, 70 грн - основний борг, 8650, 13 грн - 3% річних, 1849, 04 грн - інфляційні втрати, 192126, 98 грн - пеня.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що по своїй суті остання є заявою про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 10.02.2020 вказана уточнена позовна заява (заява про збільшення позовних вимог) була прийнята судом до розгляду.

20.02.2020 від позивача надійшло клопотання про виправлення технічної описки, в якому він зазначив, що в уточненій позовній заяві ним помилково було зазначено суму основного боргу 370030, 70 грн, тоді як правильно - 470030, 70 грн. У зв`язку із чим просив суд прохальну частину уточненої позовної заяви читати так: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Джі Юей 672656, 85 грн, з яки6 47030, 70 грн - основний борг, 8650, 13 грн - 3% річних, 1849, 04 грн - інфляційні втрати, 192126, 98 грн - пеня.

Судом вказане клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою від 21.01.2020 судом для подання відповідачем відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» , місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.01.2020 була надіслана відповідачу на його юридичну адресу вказану в ЄДР, а саме: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1 з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 21.01.2020 повернувся з поштовою відміткою за закінченням строку зберігання (арк. с. 97-99).

За таких обставин суд має достатньо підстав вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь його представника у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №140219 від 14.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

14.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Френди (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ай Пі Джі Юей (далі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 140219 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується в порядку та строки, встановлені договором, передати товар у власність покупцеві, в певній кількості ,відповідної якості і за узгодженою ціною, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі.

Згідно з пунктом 1.4 договору, загальна вартість поставленого за цим договором товару визначається шляхом підсумування вартості товару, зазначеної у всіх накладних на товар, за якими товар був переданий постачальником покупцеві протягом терміну дії цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.10 договору передбачено, що датою поставки за цим договором вважається дата переходу права власності. Право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця з моменту його передачі з товаросупровідними документами, зазначеними у цьому договорі. Передача товару оформлюється шляхом позначки про отримання товару на примірнику накладної, скріпленої підписом уповноваженої особи покупця.

На виконання умов договору, позивач за період з 20.02.2019 по 23.05.2019 поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1569526, 56 грн, що підтверджується видатковими накладними підписаними обома сторонами (арк. с. 70-79).

Оплата за цим договором здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу, яка становить 30 календарних днів з моменту поставки партії товару, на підставі виставлених постачальником рахунків, за умови надання постачальником всіх документів, передбачених цим договором. Поставка товару і відстрочка платежу не є комерційним кредитом (пункт 2.2 договору).

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого позивачем товару, а саме на суму 900000 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких містяться у матеріалах справи (арк. с. 80, 82-92).

Також, відповідач здійснив повернення позивачеві товару на суму 199495, 86 грн, що підтверджується відповідною накладною № 2 від 11.07.2019, підписаною обома сторонами (арк. с. 81).

Таким чином, несплаченим залишається товар на суму 470030, 70 грн.

Відповідно до пункту 2.2 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

На час розгляду справи доказів оплати заборгованості на вказану суму суду не надано.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленого товару, позивач нарахував йому пеню у розмірі 192126, 98 грн, інфляційні втрати у розмірі 1849, 04 грн та 3% річних у розмірі 8650, 13 грн

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Як встановлено судом вище, відповідно до пункту 2.2 договору, строк оплати поставленого товару на суму 470030, 70 грн є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 470030, 70 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.2 договору, у разі несвоєчасної оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від вартості неоплаченого або несвоєчасно сплаченого товару, за кожен день прострочення.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 192126, 98 грн за період з 23.03.2019 по 03.02.2020 (заява про збільшення позовних вимог).

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що він є невірним, оскільки позивачем при здійсненні нарахування пені не було враховано положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З урахуванням викладеного, суд здійснив перерахунок пені, та встановив, що до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 160009, 50 грн.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 8650, 13 грн за період з 25.06.2019 по 03.02.2020 та інфляційні втрати у сумі 1849, 04 грн за період з 25.06.2019 по 03.02.2020.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 8650, 13 грн за період з 25.06.2019 по 03.02.2020 та інфляційні втрати у сумі 1849, 04 грн за період липень 2019 - січень 2020.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд встановив, що 3% річних та інфляційних втрат є вірними.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 8650, 13 грн та інфляційних втрат у сумі 1849, 04 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 9608, 09 грн.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Джі Юей (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1; ідентифікаційний код 41445616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Френди (03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 10, прим. 71; ідентифікаційний код 41181670) основний борг у розмірі 470030, 70 грн, 3% річних у розмірі 8650, 13 грн, інфляційні втрати у розмірі 1849, 04 грн, пеню у розмірі 160009, 50 грн та 9608, 09 грн витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Повне рішення складено 04.03.2020

Суддя В.І. Ярошенко