Ухвала

від 04.03.2020 по справі 918/743/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа №918/743/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Мінераліз"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид"

про стягнення заборгованості в сумі 1 776 386 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 року (суддя ОСОБА_1 ) позов задоволено частково, вирішено стягнути у солідарному порядку з ПП "Мінераліз" та ТзОВ "Світовид" на користь АТ "Комерційний Індустріальний Банк" заборгованість за кредитом в сумі 1 708 520,24 грн., а також вирішено стягнути з ПП "Мінераліз" на користь АТ "Комерційний Індустріальний Банк" 12 813,1 грн. судового збору, та з ТзОВ "Світовид" на користь АТ "Комерційний Індустріальний Банк" 12 813,91 грн. судового збору.

12 вересня 2019 року на виконання рішення винесено відповідні накази.

24 лютого 2020 року від АТ "Комерційний Індустріальний Банк" надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа, шляхом визнання наказу про примусове виконання рішення від 12.09.2019 року про солідарне стягнення з ПП "Мінераліз" та ТзОВ "Світовид" заборгованості в розмірі 1 708 520, 24 грн. таким що не підлягає виконанню та видачу наказів щодо кожного боржника окремо із застереженням про солідарне стягнення.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 04 березня 2020 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року №01-04/04/2020, у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н,Ф. на плановому лікарняному з 02 березня 2020 року, яке має тривати більше 14 календарних днів, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/743/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Качуру А.М..

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про прийняття до свого провадження справу №918/743/18.

Керуючись ст.ст. 32, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/743/18 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.