Ухвала

від 05.03.2020 по справі 160/7322/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7322/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №160/7322/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМІТАЛСТІЛ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та сакування наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 30.07.2019 № 4544-п.

У судовому засіданні 17 вересня 2019 року, за результатами розгляду адміністративного позову, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року позов задоволений.

Повне рішення складено 23 вересня 2019 року.

21.01.2020 відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для подання до суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Копію вказаної ухвали разом з супровідним листом відправлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку ГУ ДФС у Дніпропетровській області для вирішення питання в подальшому сплатити судовий збір.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянт зазначає, що Кабінетом Міністрів України не здійснено відповідного фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зауважує, що 29 січня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №160/7322/19 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку її подання, а не з підстав несплати апелянтом судового збору, та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для подання до суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, а не оригіналу документу про сплату судового збору.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для подання до суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, в той час, коли на її виконання скаржником надіслано клопотання про продовження строку ГУ ДФС у Дніпропетровській області для вирішення питання в подальшому сплатити судовий збір, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги ухвали суду від 29 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконано, оскільки ним не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений судом строк, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/7322/19 необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №160/7322/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко