Повістка

від 04.03.2020 по справі 540/2582/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 р. м. ОдесаСправа № 540/2582/18

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про прийняття додаткового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ» в місті Херсоні - «Завод дитячого харчування» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та відстрочено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, у сумі 6983,45 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року та прийнято нове рішення у справі.

При цьому, колегією встановлено, що при ухваленні вказаної вище постанови судом не вирішено питання про судові витрати, а саме не стягнуто суму відстроченого судового збору, а також не стягнуто на користь позивача частково понесені ним судові витрати на проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали вказаної справи та наявні в ній докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6983,45 грн.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

В даному випадку, позивачем понесено витрати на проведення судової експертизи у суді першої інстанції, у сумі 3376,80 грн.

При цьому, судом апеляційної інстанції частково задоволено позовні вимоги, а тому на користь позивача підлягає стягненню сума понесених судових витрат в цій частині, у сумі 617,95 грн. (з урахуванням 18,3 % задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти додаткову постанову до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державної судової адміністрації України, у сумі 6983 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 45 копійок на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); № рахунку отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ в місті Херсоні - Завод дитячого харчування понесені судові витрати, а саме частково понесені витрати на проведення експертизи, у сумі 617 (шістсот сімнадцять) гривень 85 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.