Ухвала

від 25.03.2010 по справі 29/228пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.03.10 р. Справа № 29/228пн

За позовом: Приватного пі дприємства „Будівельна комп анія Градострой ЛТД” м. Донец ьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Транспортно-будівельна ко мпанія” м. Авдіївка

За участю третьої особи на боці позивача: Закритого акц іонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” м. Донецьк

За участю третьої особи на боці відповідача: Фізичної о соби ОСОБА_1 м. Макіївка

Предмет спору: звернення ст ягнення на частку ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” в статутно му капіталі ТОВ „Транспортно -будівельна компанія” розмір ом 12%.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Джарти В.В., суддів І ванченкової О.М., Сгари Е.В.

Представники:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: не з' явив ся

Від третьої особи на боці по зивача: не з' явився

Від третьої особи на боці ві дповідача: не з' явився

Приватне підприємство „Бу дівельна компанія Градостро й ЛТД” м. Донецьк звернулось д о господарського суду Донець кої області з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Транспортно-будіве льна компанія” м. Авдіївка пр о звернення стягнення на вар тість частки у капіталі відп овідача в розмірі 27 339,35 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на лис т № 24/09-08 від 24.09.08, витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців від 23.08.2007 р.

В ході розгляду справи пози вач надав заяву про збільшен ня розміру позовних вимог ві д 03.11.08 р. та просить стягнути з в ідповідача суму в розмірі 77 339, 35 грн.

10.12.2009 року від позивача надій шла заява про зміну предмета позову, якою просить звернут и стягнення на частку ЗАТ „Тр ест „Донбастрансбуд” в стату тному капіталі ТОВ „Транспор тно-будівельна компанія” роз міром 12%.

Представник відповідача п роти позову заперечує.

У довідці Головного управл іння статистики у Донецькій області від 04.11.2008 р. № 14/4-20/2041, яка нап равлена за запитом господар ського суду, зазначено, що за ідентифікаційним кодом ЄДРП ОУ 32684187 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортно-будівельна ком панія” м. Авдіївка, яке на мом ент розгляду справи значитьс я у держреєстрі як юридична о соба.

Ухвалою суду віл 21.10.2008 р., в пор ядку ст. 27 ГПК України, залучен о до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закрите акціонерне товари ство „Трест „Донбастрансбуд ” м. Донецьк.

18.11.2008 року від третьої особи н адійшла заява, якою просить з адовольнити позовні вимоги п озивача в повному обсязі. Заз начив, що ЗАТ „Трест „Донбаст рансбуд” дійсно володіє корп оративними правами у вигляді 12% статутного капіталу ТОВ „Т ранспортно-будівельна компа нія” і не має іншого майна, за рахунок якого було б можливи м сплатити заборгованість пе ред позивачем по цій справі.

З довідки Управління держа вної реєстрації Донецької мі ської ради від 09.04.09 р., яка напра влена за запитом господарськ ого суду, вбачається, що за іде нтифікаційним кодом 01380329 значи ться Закрите акціонерне товариство „Трест „Донбастр ансбуд”, де також внесено суд ове рішення про визнання юри дичної особи банкрутом і від криття ліквідаційної процед ури (реєстраційна дія від 01.04.2009 р.)

03.11.2008 року від відповідача на дійшло клопотання про залуче ння до участі у справі в якост і третьої особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.11.2008 р., в пор ядку ст. 27 ГПК України, залучен о до участі у справі як третю о собу без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача ОСОБА_1 м. Макії вка

16.12.2008 року від ОСОБА_1 наді йшли письмові пояснення по с праві, в яких зазначив, що позо вна заява повинна бути залиш ена без розгляду, оскільки ви моги позивачем документальн о не обґрунтовані.

Також 16.12.2008 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо ви требування у позивача та тре тьої особи додаткових докуме нтів для розгляду справи, які судом задоволено.

26.11.2008 року на адресу суду наді йшла заява позивача від 18.11.2008 р. про виклик, в порядку ст. 30 ГПК України, відповідальну за ск ладання бухгалтерської та по даткової звітності посадову особу ТОВ „Транспорну-будів ельна компанія”, яка судом за доволена.

26.02.2009 року позивачем надано к лопотання про витребування д окументів від Авдіївського м іського відділу статистики м іжміського управління стати стики в м. Ясинувата та ДПІ м. А вдіївка баланс відповідача з а другий квартал 2008 р., яке судо м задоволено.

11.03.2010 року від позивача надій шла заява від 11.03.2010 р. про витреб ування від КП БТІ Ясинуватсь кої міської ради, КП БТІ м. Авд іївки та 22-го МРВ УДАІ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області до даткових документів, яка суд ом задоволена.

На що 23.03.2010 року на адресу суду надійшов лист від КП БТІ Ясин оватської міськради від 19.03.10 р ., в якому повідомлено, що відп овідно обліку КП БТІ Ясинова тської міськради за ТОВ „Тра нспортно-будівельна компані я” станом на 03.10.08 р. на в теперіш ній час нерухоме майно не зар еєстровано.

Ухвалою суду від 21.10.2008 р. судом зобов' язано відділ державн ої реєстрації виконавчого ко мітету Авдієвської міської р ади надати належним чином за вірені копії усіх документів реєстраційної справи ТОВ „Т ранспортно-будівельна компа нія” м. Авдіївка.

На що 07.11.2008 року та 12.12.2008 року над ійшли листи від Авдіївської міської ради, в яких повідомл ено, що постановою слідчого з особливо важливих справ про куратури міста Макіївки радн ика юстиції Васильєва М.Ф. від 26.09.07 р. відбулася виїмка ор игіналів документів з реєстр аційної справи ТОВ „Транспор тно-будівельна компанія”.

Від ЗАТ „Трест „Донбастран сбуд” надійшла заява від 16.12.2008 р оку про витребування від про куратури м. Макіївки докумен тів реєстраційної справи ТОВ „Транспортно-будівельна ком панія”, які були вилучені за о писом у відділу державної ре єстрації виконавчого коміте ту Авдіївської міської ради, яке судом задоволено.

На що 10.01.2009 р. від прокуратури м . Макіївки надійшов лист від 29 .12.08 р., яким направлено докумен ти реєстраційної справи ТОВ „Траспортно-будівельна комп анія”.

Ухвалою суду від 19.05.2009 року пр изначено по справі № 29/228пн судо во-економічну експертизу, пр оведення якої доручено Донец ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз та зупинено провадження у справ і. Експертам поставлені наст упні запитання:

1. Визначити, яка загаль на вартість майна відповідач а станом на день подання позо вної заяви (03.10.2008 р.) ?

2. Якою була частка майн а ЗАТ “Трест “Донбастрансбу д” м. Донецьк у статутному фон ді станом на 03.10.2008 р.?

3. Чи дійсно ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк володіє корпоративними прав ами у вигляді 12% статутного фо нду Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Транспорт но-будівельна компанія” м. Ав діївка?

06.08.2009 року від Донецького нау ково-дослідного інституту су дових експертиз надійшло пов ідомлення щодо неможливості надання висновку.

Ухвалою суду від 19.10.2009 року по новлено провадження у справі та призначено судово-економ ічну експертизу, проведення якої доручено Харківському н ауково-дослідному інституту судових експертиз імені зас луженого професора М.С. Бок аріуса. На вирішення експер ту били поставлені ті ж самі з апитання.

Ухвалою суду від 19.10.2009 р. зупин ено провадження у справі.

29.01.2010 року на адресу суду наді йшов лист від Харківського н ауково-дослідного інституту судових експертиз № 8253 від 20.01.10 р ., яким повідомлено про неможл ивість надати висновок.

Ухвалою суду від 25.02.2010 року по новлено провадження у справі .

16.12.2008 року судом винесено окр ему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК У країни, у відношенні неналеж ної підготовки ТОВ „Транспор тно-будівельна коспанія” до розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.11.2008 року, в порядку ст. 69 ГПК України, заст упником голови господарсько го суду Донецької області пр одовжено строк розгляду спра ви на один місяць.

Ухвалою суду від 24.12.2008 року, в п орядку ст. 69 ГПК України, за кло потанням сторін продовжено с трок розгляду справи на два м ісяця.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.03.2009 р. с праву призначено на розгляд колегії суддів.

25.03.2010 року через канцелярію с уду представником позивача б уло надано заяву щодо відмов и від позову та припинення пр овадження по справі. Зазначе но, що наслідки відмови від по зову позивачу відомі.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились.

Враховуючи те, що позивач ві дмовився від позову і його ді ї не суперечать законодавств у та не порушують прав і охоро нюваних законом інтересів ін ших осіб, згідно п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о позивач відмовився від поз ову і відмову прийнято госпо дарським судом.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд:

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позов у.

Припинити провадження по с праві за позовом Приватного підприємства „Будівельна ко мпанія Градострой ЛТД” м. Дон ецьк до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Трансп ортно-будівельна компанія” м . Авдіївка, за участю третьої о соби на боці позивача: Закрит ого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” м. Д онецьк та за участю третьої о соби на боці відповідача: Фіз ичної особи ОСОБА_1 м. Макі ївка про звернення стягнення на частку ЗАТ „Трест „Донбас трансбуд” в статутному капіт алі ТОВ „Транспортно-будівел ьна компанія” розміром 12%, у зв ' язку з прийняттям господар ським судом відмови від позо ву.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом десяти дн ів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

Суддя О.М. Іванченкова

Суддя Е.В. С гара

.