Ухвала
від 03.03.2020 по справі 291/257/20
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/257/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

03 березня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М..

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Голубівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

Позивачка ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала до суду клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , 1944 року народження , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , 1946 року народження , жительки АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились .

Суд , дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Клопотання представника позивача про виклик і допит свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків :

- ОСОБА_2 , 1944 року народження , жительку АДРЕСА_1

- ОСОБА_3 , 1946 року народження , жительку АДРЕСА_1

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче судове засідання в справі призначено на 11 год. 00 хв. 20.05.2020 року.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.03.2020
Оприлюднено06.03.2020
Номер документу88024302
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/257/20

Рішення від 09.07.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні