Ухвала

від 20.05.2020 по справі 291/257/20

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/257/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 травня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Митюк О.В.,

За участі: секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Голубівської сільської ради , Ружинського району Житомирської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області та Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подано клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача - ОСОБА_2 , так як він є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, за заповітом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнає.

Третя особи Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - Ружинська райдержадміністрація Житомирської області в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали клопотання суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справу та відкладає підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради , Ружинського району Житомирської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області та Ружинську районну державну адміністрації Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у якості співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 03.07.2020 до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача - ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.