Ухвала

від 04.03.2020 по справі 909/1088/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 909/1088/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.,

розглянувши заяву Івано-Франківської міської ради №265/01-20/14в від 25.02.2020 (вх. №01-05/804/20 від 26.02.2020) про затвердження мирової угоди від 25.02.2020

у справі № 909/1088/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення сплаченої орендної плати в сумі 1 843 569,56 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача: Максимів І.І. - представник (довіреність №7/01-20/14в від 02.01.2020; Положення про Департамент правової політики Івано-Франківської міської ради; розпорядження №258-с від 06.05.2019).

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради №14/11.1-03/14в від 10.01.2020 (вх. № 01-05/266/20 від 16.01.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі № 909/1088/19, яким позов задоволено та стягнуто з Івано-Франківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" 1 843 569,56 грн сплаченої орендної плата та 27 653,54 грн витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні 26.02.2020 у розгляді справи оголошено перерву до 04.03.2020 о 10:15 год.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою від 26.02.2020.

Івано-Франківська міська рада звернулась до суду зі заявою №265/01-20/14в від 25.02.2020 (вх. №01-05/804/20 від 26.02.2020) про затвердження мирової угоди, в якій, посилаючись на рішення Івано-Франківської міської ради № 58-37від 25.02.2020 про погодження умов мирової угоди та взаємну згоду сторін, просила затвердити мирову угоду від 25 лютого 2020 року, примірник якої було додано до вказаної заяви, визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі № 909/1088/19, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1-3 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 25 лютого 2020 року відповідає вимогам статті 192 ГПК України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд затверджує вказану мирову угоду в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до статті 192 ГПК України закриває провадження у справі № 909/1088/19.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

ТОВ "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" у клопотанні б/н від 25.02.2020 (вх. №01-04/1207/20 від 26.02.2020 року) просив затвердити мирову угоду подану відповідачем.

03.03.2020 на електронну адресу суду від надійшов електронний лист (вх. №01-04/1349/20 від 03.03.2020) від Pavlo Borodayko , вкладенням до якого є клопотання ТОВ "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" б/н від 03.03.2020 у якому вказано, що оскільки сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, ТОВ "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" відмовляється від вимоги щодо стягнення судових витрат та судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у даній справі, а питання повернення судового збору скаржнику за подання апеляційної скарги просить вирішити на розсуд суду. Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року. Дане клопотання також повторно надійшло на електронну адресу суду (вх. №01-041349/20 від 04.03.2020), однак також без кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року. Оригінальний примірник вказаного документа на адресу суду не надходив.

Колегія суддів не надає правової оцінки вказаному електронному документу, оскільки даний документ надійшов з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В силу положень підпунктів 17.1, 17.3 п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

04.03.2020 представником відповідача до суду подано клопотання №02.03.20202 №297/11.1-03/14в (вх. №01-05/892/20 від 04.03.2020) у якому Івано-Франківська міська рада просить повернути їй з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по даній справі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон N 3674-VI).

Частиною четвертою статті 7 Закону N 3674-VI унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Аналогічні положення містяться у частині другій статті 1З0 ГПК України.

Ураховуючи наведене, апелянту Івано-Франківській міській раді слід повернути 50 відсотків сплаченої ним суми 41480,31 грн судового збору під час подання апеляційної скарги, що становить 20740,16 грн.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Івано-Франківської міської ради №265/01-20/14в від 25.02.2020 (вх. №01-05/804/20 від 26.02.2020) про затвердження мирової угоди від 25.02.2020 у справі №909/1088/19 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 25 лютого 2020 року у справі №909/1088/19 у наведеній відповідачем редакції:

" Мирова угода

у справі № 909/1088/19

на стадії апеляційного провадження

м. Івано-Франківськ 25 лютого 2020 р.

Івано-Франківська міська рада (код ЄДРПОУ 33644700, вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ) в особі міського голови Марцінківа Руслана Романовича, який діє на підставі ст. 42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , - Відповідач - надалі - Сторона 1, та Товариство з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд (код ЄДРПОУ 35516825, вул. Новгородська, 34-А, м. Івано- Франківськ) в особі директора Бородайка Констянтина Павловича, - Позивач - надалі - Сторона 2, а всі разом надалі - Сторони, з метою примирення сторін по справі №909/1088/19 на стадії апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 року, яким задоволено позов Товариству з обмеженою відповідальністю Розважально-відночинковий центр Гаразд , до Івано-Франківської міської ради, про стягнення з Івано-Франківської міської ради 1 843 569 гри. 56 коп. (один мільйон вісімсот сорок три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят шість копійок) сплаченої орендної плати, що розглядається Західним апеляційним господарським судом, домовились врегулювати спір у справі №909/1088/19, узгодивши подальші умови використання земельної ділянки, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторона 2 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення із Сторони 1 (Івано-Франківської міської ради) 1 843 569 грн. 56 коп. (одного мільйона вісімсот сорок три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят шість копійок) сплаченої орендної плати.

2. Сторона 2 погоджується на виділення частини земельної ділянки орієнтовною площею 1,1766 га, для суспільних потреб та/або на поділ земельної ділянки кадастровий номер: 2610100000:24:001:0078, яка знаходиться за адресою: Південний бульвар у м. Івано-Франківську.

3. Сторона 1 погоджується укласти договір оренди земельної ділянки зі Стороною 2, яка залишиться після виділення частини земельної ділянки для суспільних потреб та/або поділу, строком на 12 років.

4. Сторона 1 погоджується розробити та затвердити містобудівну документацію, що передбачає використання земельної ділянки, що залишиться після виділення частини земельної ділянки для суспільних потреб та/або поділу, за її цільовим призначенням.

5. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

6. Ця мирова угода вступає в дію з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди Західним апеляційним господарським судом.

7. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Ця мирова угода складена в трьох примірниках.

Підписи та реквізити сторін

ВІДПОВІДАЧ: Івано-Франківська міська рада, код ЄДРПОУ 33644700, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

ОСОБА_1 .

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд ,код ЄДРПОУ 35516825, вул. Новгородська, 34-А, м. Івано- Франківськ, 76018

ОСОБА_2

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі № 909/1088/19.

4. Закрити провадження у справі №909/1088/19.

5. Повернути Івано-Франківській міській раді (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 33644700) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 20740,16 грн, згідно з платіжним дорученням від 17.12.2019 року № 1886.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

7. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 04.03.2020р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 04.03.2023р.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Справу повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.

10. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.