Ухвала

від 03.03.2020 по справі 911/1712/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження

"03" березня 2020 р. Справа№ 911/1712/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Пономаренко О.В., згідно ордеру серії КВ № 830512 від 18.02.2020

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: адвокат Губський Р.В., згідно ордеру секрії КВ № 818226 від 11.12.19

від відповідача 3: Долгопола І.С. довіреність № 464 від 27.12.19

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Таскомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова Ферма "Вікінг"

на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року (повний текст складено 25.11.2019 р.)

у справі № 911/1712/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК СВ Кепітал",

до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова Ферма "Вікінг",

3. Акціонерного товариства "Таскомбанк",

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів : Приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марина Миколаївна,

про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення і записів державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року у справі №911/1712/19 позов ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення і записів державного реєстратора задоволено повністю (т.ІІІ, а.с.100-124).

15 листопада 2019 року АТ "Таскомбанк" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі №911/1712/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1712/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року, апеляційна скарга АТ "Таскомбанк" у судовій справі №911/1712/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2019 у справі № 911/1712/19 залишено без руху встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

18.12.2019 АТ "Таскомбанк" звернулось з заявою про усунення недоліків.

20.12.2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1712/19 за апеляційною скаргою АТ "Таскомбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2019 р . Справу № 911/1712/19 призначено до розгляду на 04.02.2020 р.

11 грудня 2019 року ТОВ "Норкова Ферма "Вікінг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2019 у справі № 911/1712/19 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Інвестохіллс Веста" відмовити.

16.12.2019 протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), апеляційна скарга ТОВ "НФ "Вікінг" у судовій справі № 911/1712/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

20.12.2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1712/19 за апеляційною скаргою ТОВ "НФ "Вікінг" на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2019. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Норкова Ферма "Вікінг" на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2019 у об`єднано до спільного розгляду з апеляційною скаргою АТ "Таскомбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 12.112019 року, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2020.

18.02.2020 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні оголошено перерву до 03 березня 2020 року.

03 березня 2020 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду задоволено Заяву ТОВ "ФК СВ Кепітал" про залучення до участі у справі правонаступника, замінено позивача у справі №911/1712/19 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" правонаступником, яким є ТОВ "ФК СВ Кепітал".

18.02.2020 від ТОВ "ФК СВ "Кепітал" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову , в якій викладено прохання "Прийняти відмову позивача від позову у справі № 911/1712/19"(т.IV, а.с. 80). Вказану заяву підписано представником ТОВ "ФК Кепітал" Пономаренко О.В., який є представником згідно ордеру серії КВ №830512 на підставі договору №7 від 11.02.2020р. (т.IV, а.с. 78).

28 лютого 2020 року від ТОВ "НФ"Вікінг" надішли пояснення, у яких вказана особа не заперечувала проти задоволення заяви про відмови від позову.

28 лютого 2020 року від ТОВ "ФК СВ Кепітал" надійшли додаткові пояснення до заяви ТОВ "ФК СВ Кепітал" про відмову від позову, у яких зазначено про обізнаність та розуміння заявником наслідків відмови від позову та змісту ст. 231 ГПК України.

02 березня 2020 року від АТ "Таскомбанк" надійшли пояснення, у яких в т.ч. зазначено, що у зв`язку з поданням відмови від позову права та законні інтереси вказаної особи у даній справі не порушено.

У судовому засіданні 03 березня 2020 року представник ТОВ "ФК СВ Кепітал" надав пояснення, в яких підтримав Заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Представники ТОВ "Норкова Ферма "Вікінг" та АТ "Таскомбанк" проти задоволення заяви про відмову від позову - не заперечували.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Ухвалою про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду явка сторін обов`язковою не визнавалась і учасників процесу попереджено, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами і така неявка представників ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", відповідача-1 та третіх осіб не перешкоджає всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду Заяви ТОВ "ФК СВ Кепітал" за наявними матеріалами та за відсутності представників ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", відповідача-1 та третіх осіб.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши у судовому засіданні 03 березня 2020 року Заяву ТОВ "ФК СВ "Кепітал" про відмову від позову зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 6 ст. 46 ГПК України визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова ТОВ "ФК СВ "Кепітал" від позову у справі №911/1712/19 суперечить інтересам ТОВ "ФК СВ "Кепітал", законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - матеріали справи не містять.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заяву про відмову від позову у справі №911/1712/19 підписано представником ТОВ "ФК СВ "Кепітал", адвокатом Пономаренко О.В., який є представником згідно ордеру серії КВ №830512 на підставі договору №7 від 11.02.2020р. (т.IV, а.с. 78).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору №7 про надання правової допомоги від 11.02.2020 р. з урахуванням Додаткової угоди №1 від 18.02.2020 р. до Договору №7 клієнт доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу наступного змісту: "представляти інтереси клієнта в судах всіх інстанцій та юрисдикцій, в т.ч. /…/ господарських судах, /…/ в апеляційних судах, /…/ з усіма правами та обов`язками наданими законом позивачу, /…/ з правом /…/ подавати (підписувати) заяви по суті справи (позовні заяви;/…/),/…/ подавати заяви про відмову від позову " (т.IV, а.с. 74-76, 77)

Вказані обставини свідчать про те, що представник ТОВ "ФК СВ "Кепітал", адвокат Пономаренко О.В., яким подано і підписано заяву про відмову від позову у справі №911/1712/19 від імені зазначеної юридичної особи, - має повноваження щодо вчинення таких дій.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що Заява про відмову від позову у справі №911/1712/19 підлягає задоволенню.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.ст. 270, 274, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК СВ "Кепітал" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК СВ "Кепітал" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова Ферма "Вікінг" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" у справі №911/1712/19 в повному обсязі.

3. Рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі №911/1712/19 - визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 911/1712/19 - закрити.

4. Справу №911/1712/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала про закриття провадження набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПУ України та може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Євсіков

О.В. Агрикова