Ухвала

від 05.03.2020 по справі 922/3065/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2020 р. Справа № 922/3065/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кубань", селище Іванівка (Іванівська Друга с/рада), Барвінківський район, Харківська область (вх. №694 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року (суддя Калантай М.В., ухвалене в м. Харків 27.01.2020 об 11:07 год., повний текст складено 06.02.2020)

у справі № 922/3065/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець", с. Петрівське, Балаклійський район, Харківська область

до Фермерського господарства "Кубань", селище Іванівка (Іванівська Друга с/рада), Барвінківський район, Харківська область

про стягнення 195 629,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Кубань" про стягнення 195629,12 грн., з яких: 150445,97 грн. основної заборгованості, 31770,36 грн. пені, 8848,62 грн. інфляційних втрат, 4564,17 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі № 922/3065/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Кубань" (64713, Харківська область, Барвінківський район, с.Іванівка (Іванівська Друга с/рада), вул.Хачатурова, буд.10, кв.2, код 35604607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" (64282, Харківська область, Балаклійський район, с.Петрівське, вул.Шкільна, буд.1, код 34329028) 31770,36грн. пені, 8848,62грн. інфляційних втрат, 4564,17грн. 3% річних, а також 2934,45грн. судового збору.

Зобов`язано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 150445,97грн. основної заборгованості закрито.

26.02.2020 Фермерське господарство "Кубань" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №260220/9 від 26.02.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі № 922/3065/19, в якій просило:

долучити до матеріалів справи копію фінансової звітності мікропідприємства за 2019 та копію квитанції про подачу звітності в електронному вигляді;

скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі № 922/3065/19 в частині стягнення з Фермерського господарства "Кубань" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" 31770,36 грн. пені;

зменшити на 100% розмір пені, нарахованої позивачем;

ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 31770,36грн. - відмовити;

відстрочити виконання рішення щодо стягнення 8848,62грн. інфляційних втрат, 4564,17грн. 3% річних на 6 місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На дату звернення з позовною заявою, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році з 1 січня прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ).

Враховуючи вищенаведене, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. (1921,00 х 150%).

До апеляційної скарги не додано та у додатках до апеляційної скарги не зазначено про наявність доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі № 922/3065/19 в частині стягнення з Фермерського господарства "Кубань" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" 31770,36 грн. пені у сумі 2881,50 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кубань" №260220/9 від 26.02.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі № 922/3065/19 - залишити без руху.

Фермерському господарству "Кубань" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза