Ухвала

від 05.03.2020 по справі 917/1348/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" березня 2020 р. справа №917/1348/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попкова Д.О. суддів Стойка О.В., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області ухвалене 14.11.2019р. (повний текст складено 18.11.2019р.) та додаткове рішення господарського суду Полтавської області ухвалене 19.11.2019р. у справі №917/1348/19 (суддя Кльопов І.Г.) за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.11.19р. у справі №917/1348/19 позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ про стягнення грошових коштів задоволено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019р. у справі №917/1348/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області 1921,00грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ, не погодившись з прийнятими рішеннями суду, звернулось (повторно) із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019р. та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019р. у справі №917/1348/19 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020р. справі №917/1348/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І. і Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020р. відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тоді як апеляційну скаргу залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн;

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019р. та додаткове рішення від 19.01.2019р. у справі №917/1348/19;

- оформити окремі самостійні апеляційні скарги щодо оскаржуваних рішення від 14.11.2019р. та додаткового рішення від 19.01.2019р. Господарського суду Полтавської області.

24.02.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 19.02.2020р., а отже десятиденний строк на усунення недоліків спливає 29.02.2020р.

Станом на 05.03.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ заяви про усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги не надходило, що свідчить про те, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, а недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, тоді як згідно з п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо Скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, що також узгоджується зі змістом ч.4 ст.260 означеного Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційного суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019р. та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019р. у справі №917/1348/19.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019р. та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019р. у справі №917/1348/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рентбейс-К , м. Київ - повернути Скаржнику, а справу №917/1348/19 - повернути Господарському суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка