Рішення

від 31.03.2010 по справі 18/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.03.10 р. Справа № 18/48

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Підприємство „Стеклопласт” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 32380,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.О всяннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за участю

представників сторін:

від позивача: Палюх М.Ю. - дов.

від відповідача: ОСОБА_1

Товариство з обмеженою від повідальністю “Підприємств о „Стеклопласт” звернулось з позовом про стягнення з Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 32380,00 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що зобов' язання за дого вором ним були виконані, але в порушення умов договору від повідач розрахувався частко во, тому виник борг, який підля гає стягненню.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав у повній сумі і пояснив, що заб оргованість виникла внаслід ок нестачі коштів, які були ви крадені невідомими особами. Цей факт розслідується слідч ими органами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення відповідача та предст авника позивача, суд встанов ив наступне.

01.12.2008 р. сторонами був укладен ий договір № 1/12-08, згідно з п. 1.1. як ого Постачальник (позивач) зо бов' язався виготовити та по ставити на об' єкт Покупця (в ідповідача), металопластиков і вироби (у подальшому - това р) загальною кількістю 87,75 кв.м. , а останній зобов' язався це й товар прийняти та оплатити .

Строк дії договору встанов лений - з моменту підписанн я до повного виконання сторо нами своїх зобов' язань.

Загальна договірна вартіс ть товару складає 41060,00 грн. (п. 1.2. д оговора)

Відповідно з видатковою на кладною № НОМЕР_1 від 19.12.2008 р. відповідачем був отриманий товар на суму 41060,00 грн.

У п. 5.1.1. договора сторонами пе редбачений порядок розрахун ків, який полягає у наступном у: Покупець впродовж 3 банківс ьких днів з моменту підписан ня сторонами накладної перер аховує на розрахунковий раху нок Постачальника оплату у р озмірі 100% від загальної догов ірної вартості.

Фактично, відповідачем ця у мова договору була порушена, отриманий товар був ним опла чений лише у сумі 8680,00 грн., що пі дтверджується виписками з ба нку від 05.02.2009 р., від 09.04.2009 р., від 15.06.2009 р . та від 01.07.2009 р.

Таким чином сума недоплати становить 32380,00 грн., що є боргом відповідача. Актом звірки ро зрахунків від 22.03.2010 р. факт наяв ності боргу підтверджений.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Фактично, взяті за договоро м зобов' язання, відповідаче м порушені, доказів оплати ус ієї суми за отриманий товар в ідповідачем не подано, тому б орг у сумі 32380,00 грн. підлягає стя гненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, докуме нтально доведені і відповіда чем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Госп одарського процесуального к одексу України, на підставі с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Підприємство „Стеклопла ст” м. Дніпропетровськ до Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 м. Донецьк про стягне ння 32380,00 грн. боргу - задовольн ити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Доне цьк (83114, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР _3 в ПІБ, МФО 334635, ЗКПО НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Під приємство „Стеклопласт” м. Д ніпропетровськ (49069, м. Дніпроп етровськ, вул. Артема, 91, р/р 260020105624 в ЗАТ „ПроКредитБанк”, МФО 320984 , ЗКПО 35681970) 32380,00 грн. заборгованос ті, 323,80 державного мита та 236,00 грн . витрат за інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення оголошено 31.03.2010 р. і на бирає чинності через десять днів.

Суддя