Ухвала

від 04.03.2020 по справі 5004/1051/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 березня 2020 року № 5004/1051/12 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про заміну стягувача по справі 5004/1051/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Промагроконтракт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм",

про стягнення 912 273,39 дол.США та 779 873,87 грн.

встановила: 03.03.2020 року заявник - ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» в особі представника - адвоката Поліщука Д.В. звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про заміну стягувача по справі, в якій просить замінити стягувача по справі №5004/1051/12 з ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Горизонт (код ЄДРПОУ - 39013897).

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що 22.06.2007 між ВАТ Кредитпромбанк та ПП Промагроконтракт , було укладено Кредитний договір № 08/12/07-КЛТ.

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.11.2012 по справі №5004/1051/12 стягнуто з Приватного підприємства "Промагроконтракт" (Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 2, код ЄДРПОУ 32273529) на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк (м. Київ, Печерський район, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) 912 273,39 дол. США (7 291 801,21 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.08.2012р.) та 779 873,87грн. (з них: 912 273,39 дол.США та 199 300,02 грн. простроченої заборгованості за Кредитним договором №08/12/07-КЛТ від 22.06.2007р. та 580573,85 грн. пені), а також 64380,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.02.2014 року по справі № 5004/1051/12 замінено стягувача по справі з ВАТ Кредитаромбанк на ПАТ Дельта Банк .

12.09.2019р. відбувся електронний аукціон з продажу лоту № UKR-2019-04. Згідно протоколу електронного аукціону від 12.09.2019, майно ПАТ Дельта Банк , що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами, було продано переможцю аукціону ТОВ Фінансова компанія Горизонт .

28.10.2019р. між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова компанія Горизонт укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним Договором № 08/12/07-КЛТ від 22.06.2007, відступлено ТОВ Фінансова компанія Горизонт .

Пунктом 1.3. Договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 встановлено, що майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК ,України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши заяву про заміну стягувача по справі та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви та надання заявнику часу для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Заяви, скарги, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді таких заяв, скарг мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що розгляд справи №5004/1051/12 закінчився ухваленням рішення суду 05.11.2012р., яке набрало законної сили.

На примусове виконання рішення суду було видано наказ №5004/1051/12-1 від 27.12.2012р.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. по справі №5004/1021/19 задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження №36465122 щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1051/12-1 від 27.12.2012р. про стягнення з приватного підприємства «Промагроконтракт» на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 912273,39дол. США та 779873,87грн., а також 64380грн. судового збору, стягувача - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01014, м.Київ бульвар Дружби народів, 38 код ЄДРПОУ 21666051) на його равонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) у зв`язку з переходом до нього прав кредитора згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 року.

Як вже зазначалося вище, заявник просить замінити стягувача по справі №5004/1051/12.

Водночас, заявником не надано суду доказів перебування наказу суду на примусовому виконанні; доказів відкриття, закриття виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа без виконання; не надано також наказу суду та доказів невиконання цього наказу.

Із поданих заявником документів неможливо встановити чи відкрито на даний час виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду №5004/1051/12-1 від 27.12.2012р.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне, зобов`язати заявника надати суду докази на підтвердження зазначених обставин, а саме: докази наявності та стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду №5004/1051/12-1 від 27.12.2012р. або оригінал виконавчого документа та його належним чином завірену копію на підтвердження непред`явлення до органу ДВС виконавчого документа, в якому заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про заміну стягувача по справі №5004/1051/12 (вх.№01-64/7/20 від 03.03.2020) - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду:

- докази наявності виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду №5004/1051/12-1 від 27.12.2012р. та його невиконання або оригінал виконавчого документа та його належним чином завірену копію на підтвердження непред`явлення до органу ДВС виконавчого документа, в якому заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

3. Ухвалу суду надіслати ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» .

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Г. Слободян