Ухвала

від 05.03.2020 по справі 927/169/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/169/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви від 03.03.2020

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Куковицьке»

вул. Миру,36, с. Куковичі, Менський район, Чернігівська область, 15655

адреса для листування: вул. Декабристів,8а, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

вул. Івана Мазепи, буд.10, м. Київ, 01010

в особі філії «Менський сир»

юридична адреса: вул. Сіверський шлях, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Про стягнення 369624,21 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Куковицьке» подано позов до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» , в особі філії «Менський сир» про стягнення 358061,87 грн боргу за поставку сільськогосподарської продукції молоко коров`яче незбиране; 6122,84 грн інфляційних втрат та 5439,50 грн 3% річних.

Заявлений позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції (сировини) №2/2-18 від 21.02.2018.

У прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд стягнути з відповідача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві від 03.03.2020 позивач вказує на те, що на виконання зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції (сировини) №2/2-18 від 21.02.2018, у період з 25.02.2018 по 31.08.2019 поставив відповідачу товар: молоко коров`яче незбиране власного виробництва, натуральною вагою 723938,00 кг, загальною вартістю 6158061,87 грн; відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого товару та сплатив за отриманий товар лише 5800000 грн.

У підтвердження здійснених відповідачем оплат позивачем до позовної заяви додані копії платіжних доручень (п.29 додатку до позовної заяви).

Проте, додані до позовної заяви копії платіжних доручень підтверджують часткову оплату відповідачем поставленого товару лише на суму 295000,00 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме доказів часткової оплати відповідачем поставленого товару на суму 5800000,00 грн.

Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву від 03.03.2020 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: доказів часткової оплати відповідачем поставленого товару на суму 5800000,00 грн.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 03.03.2020, шляхом надання: доказів часткової оплати відповідачем поставленого товару на суму 5800000,00 грн; доказів направлення відповідачу документів про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко