Ухвала

від 05.03.2020 по справі 910/18658/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2020 рокуСправа № 910/18658/19

Господарський су Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 910/18658/19

за позовом: Інститут фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова НАН України, 03028, м. Київ, пр-т Науки, 41

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінтех Промінь", 27500, Кіровоградська область. м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34

про стягнення 192 100,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова НАН України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінтех Промінь" заборгованості у розмірі 192 100,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.02.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінтех Промінь", в якому відповідач позовні вимоги заперечив повністю та повідомив суд про здійснення часткової оплати заборгованості.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позовні вимоги мотивовано несплатою відповідачем платежів за договором оренди № 30/17 від 14.08.2017, які складаються з орендної плати та відшкодування комунальних платежів, витрат на утримання будинку та прилеглої території, інших витрат.

Між тим, позивач просить стягнути загальну суму 192 100,00 грн без наведення розрахунку щодо такої суми, з урахуванням обґрунтування підстав позову та умов договору. Так, в позові не зазначено як саме виникла сума основного боргу, з урахуванням періоду і сум нарахувань та дат оплат. До позову не надано розрахунку суми, заявленої до стягнення, з якого б було видно з яких саме сум складається борг в сумі 192 100,00 грн - орендна плата та/або інші витрати згідно абзацу другого пункту 3 договору. При цьому, за наведеними умовами договору передбачено, що інші витрати (комунальні тощо) сплачуються за розрахунками Орендодавця. Однак, такі розрахунки до позову не додано.

При подані позову, позивач вказав про відсутність заперечень щодо суми боргу згідно підписаного з відповідачем акту звірки розрахунків станом на 30.06.2019. Проте, під час розгляду справи відповідач заперечив суму боргу, а тому суд не має правових підстав оцінювати наданий позивачем акт звірки, як визнаний відповідачем розрахунок суми боргу.

Крім того, сума, яка фіксується по акту звірки, не відповідає розміру суми, що є предметом стягнення.

Господарський суд зазначає, що статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пунктів, 3 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З підстав викладеного господарський суд дійшов висновку, що Інститутом фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова НАН України не додержано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відсутність обґрунтованого розрахунку суми боргу, заявленої до стягнення є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі наведеної норми.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інститут фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова НАН України залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду обґрунтований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення.

До відома позивача - вказаний розрахунок має містити відомості щодо всіх складових сум з урахуванням умов договору (орендна плата, інші витрати), періоду нарахування та здійснених оплат. Розрахунок та всі документи, які подаються до суду, надсилаються на адресу відповідача та до суду надаються докази такого надсилання.

4. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуально кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України за адресою: 03028, м. Київ, пр-т Науки, 41 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Проінтех Промінь" за адресою: 27500, Кіровоградська область. м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34.

Ухвалу підписано 05.03.2020.

Суддя В.В.Тимошевська