Ухвала

від 04.03.2020 по справі 414/2573/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/2573/19

Провадження № 2/414/27/2020

04 березня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Головченка Артема Олександровича в інтересах Приватного підприємства Агро Дар 2010 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 05 лютого 2020 року заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питання, чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 01 вересня 2018 року та в акті прийому-передачі земельної ділянки №197 від 01 вересня 2018 року ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача Головченко А.О. проти клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо призначення експертизи не заперечував, однак вважав за необхідне її проведення доручити Луганському НДЕКЦ МВС України за територіальністю .

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях у Попаснянському ВП ГУНП, однак жодного доказу цьому не надав, тому судом було відмовлено у його задоволенні.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зі змісту клопотання вбачається, що відповідач ОСОБА_1 оспорює факт підписання нею договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2018 року та в акті прийому-передачі земельної ділянки №197 від 01 вересня 2018 року, які були надані представником позивача як доказ у підготовчому засіданні.

Для підтвердження або спростування позиції відповідача щодо не підписання нею вказаних документів необхідні спеціальні знання, тому з метою встановлення істини у справі суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу. Однак суд не погоджується з думкою представника відповідача щодо доручення проведення експертизи Донецькому НДІСЄ з огляду на наступне.

Пунктом 1.6. Інструкції встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

З огляду на вищевказане положення Інструкції, а також відсутність обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд погоджується з думкою представника позивача ОСОБА_4 щодо доручення проведення експертизи Луганському НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області .

Суд також погоджується із запропонованими у клопотанні обсягом питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №414/2573/19. При цьому суд зазначає, що оригінал спірного договору оренди міститься на а.с. 124-126, оригінал спірного акту прийому-передачі земельної ділянки міститься на а.с. 127, вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на а.с. 128-129, 131-132, 143-148, а експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на а.с. 149-158.

Витрати на проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області .

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки б/н від 01 вересня 2018 року на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 4,9363 га, кадастровий номер 4421682600:01:001:0121, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради , укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Агро Дар 2010 , в графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті прийому-передачі земельної ділянки №197 від 01 вересня 2018 року, в графі земельну ділянку передав ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи ЄУН 414/2555/19, номер провадження 2/414/575/2019 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення /складання/, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.М.Ковальов