Ухвала

від 04.03.2020 по справі 461/934/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/934/20

Провадження № 1-кс/461/1528/20

УХВАЛА

Іменем України

04.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2020 року у справі №461/934/20 на майно ТОВ «ОСКАР ОІЛ ТРЕЙД», а саме: повідомлення про результати ідентифікації на 9 арк.; градуювальну таблицю на 7 арк.; формуляр паливно-роздавальної колонки на 2 арк.; договір оренди від 01.11.2019 на 5 арк.; договір Держпраці №0901.19.46 на 4 арк.; ліцензію №13330314201900370 на 3 арк.; виписку з ЄДРПОУ на 3 арк.; технічний паспорт на сталевий резервуар РГС-20 №16 на 14 арк.; дизельне паливо, викачане із резервуару типу РСГ-20 №16 у кількості 5186 л; паливно-роздавальну колонку «Славутич» №1323; сталевий резервуар № РСГ-20 №16 білого кольору, опечатаний пломбами №А19791199 та №А19729200.

Клопотання мотивує тим, що ТОВ «ОСКАР ОІЛ ТРЕЙД» є юридичною особою, яка веде господарську діяльність з роздрібної торгівлі нафтопродуктами, виключно дизельним паливом. Торгівля провадиться на підставі Ліцензії на право роздрібної торгівлі паливом, виданої Головним управлінням ДПС у Львівській області. Суб`єкт господарювання має право на здійснення певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі документів дозвільного характеру, виключний перелік яких затверджений ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності». TOB «ОСКАР OIJI ТРЕЙД» під час виконання робіт з підвищеної небезпекою, виконані усі, необхідні заходи для уникнення настання негативних наслідків під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:

-розроблено та введення в дію положення з охорони праці, про систему управління охороною праці, про навчання та перевірку знань з питань охорони праці працівників;

-розроблені відповідні інструкції з охорони праці за професіями згідно вимог НПАОП 0.00-4.15-98 «Про розробку інструкцій з охорони праці», а також з пожежної безпеки та видані відповідні Накази;

-керівник підприємства та працівники, які залучені до управління охорони працею та експлуатації устаткування підвищеної небезпеки пройшли відповідне навчання та перевірку знань з питань схорони праці згідно вимог НПАОП 0.00-4.12-05, що підтверджується Протоколами та посвідченнями;

-відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 11.07.2002 року «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» заявлений об`єкт проведено ідентифікацію за результатами якої він не належить до об`єктів підвищеної небезпеки;

- резервуарам проведено експертне обстеження (обстеження технічного стану) TOB «ЕТЦ ЖАР».

-згідно Висновку звіту за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт № 46.16.19 підвищеної небезпеки, виданого органом інспектування ДП «ЗАХІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- ТЕХНІЧНПП ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ», від 18.11.2019 року, робота служби охорони праці спрямована на недопущення виробничого травматизму і аварійних ситуацій. Матеріально-технічна база, професійний рівень працівників, створені умови праці та впроваджені заходи з охорони праці дозволяють TOB «ОСКАР OIJI ТРЕЙД» виконувати роботи підвищеної небезпеки;

-відповідно до Дозволу № 0900.19.46 ГУ Держпраці у Львівській області, TOB «ОСКАР OIJI ТРЕЙД» дозволяється виконувати роботи у вибухонебезпечних зонах, зокрема, але не виключно за адресою: Львівська область, Яворівський р-н, с. Наконечне Перше, вул. Яворівська. буд. 11.

-відповідно до Дозволу № 0901.19.46 ГУ Держпраці у Львівській області, TOB «ОСКАР ОІЛ ТРЕЙД» дозволяється експлуатувати обладнання призначене для застосування в вибухонебезпечному середовищі, зокрема але невиключно, обрання яке було вилучено в процесі проведення слідчих дій, а саме: паливно-роздавальну колонку «Славутич» №1323 та сталевий резервуар № РСГ-20 №16 білого кольору, опечатаний пломбами №А19791199 та №А19729200.

Оскільки, у TOB «ОСКАР ОІЛ ТРЕЙД» наявні необхідні дозвільні документи, накладення арешту на майно перешкоджає провадженню господарської діяльності, підприємство несе збитки у вигляді упущеної вигоди, внаслідок недоотриманого прибутку, адвокат просить клопотання задоволити та скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2020 року.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у даному кримінальному провадження призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, відтак таке клопотання вважають передчасним.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити частково, з наступних підстав.

Відповідно до приписівстатті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2ст.174 КПК Україниклопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченомуст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогамст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140090004000 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова у справі №461/934/20 від 19.02.2020 року накладено арешт на предмети, виявлені та вилучені в ході огляду місцевості та наявних приміщень, що знаходяться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Наконечне Перше, вул. Яворівська, 11.

Постановою слідчого від 14.02.2020 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, постановою слідчого від 21.02.2020 року у кримінальному провадженні №12019140090004000 призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам БП «Західний експертно-технічний центр Держпраці».

Як вбачається з копій документів, долучених до матеріалів клопотання, у TOB «ОСКАР OIJI ТРЕЙД» наявні дозвільні документи, а саме: Дозвіл № 0900.19.46 ГУ Держпраці у Львівській області; Дозвіл № 0901.19.46 ГУ Держпраці у Львівській області; Положення з охорони праці, про систему управління охороною праці, про навчання та перевірку знань з питань охорони праці працівників; Інструкція з охорони праці за професіями згідно вимог НПАОП 0.00-4.15-98 «Про розробку інструкцій з охорони праці», а також з пожежної безпеки та видані відповідні Накази; керівник підприємства та працівники пройшли відповідне навчання та перевірку знань з питань схорони праці згідно вимог НПАОП 0.00-4.12-05, що підтверджується Протоколами та посвідченнями; проведено ідентифікацію об`єкта підвищеної небезпеки; резервуарам проведено експертне обстеження; Висновок за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт № 46.16.19 підвищеної небезпеки, виданого органом інспектування ДП «ЗАХІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- ТЕХНІЧНПП ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ» від 18.11.2019 року.

Окрім того, судом встановлено, що під час проведення огляду місцевості та наявних приміщень, що знаходяться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Наконечне Перше, вул.Яворівська, 11, було вилучено копії наступних документів: повідомлення про результати ідентифікації на 9 арк.; градуювальну таблицю на 7 арк.; формуляр паливно-роздавальної колонки на 2 арк.; договір оренди від 01.11.2019 на 5 арк.; договір Держпраці №0901.19.46 на 4 арк.; ліцензію №13330314201900370 на 3 арк.; виписку з ЄДРПОУ на 3 арк.; технічний паспорт на сталевий резервуар РГС-20 №16 на 14 арк., на які було накладено арешт ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2020 року. Оскільки, арешт накладено на копії документів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання в частині скасування арешту на вказані копії документів, необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на момент розгляду клопотання заявником доведено те, що у TOB «ОСКАР OIJI ТРЕЙД» наявні відповідні дозвільні документи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника необхідно задоволити частково та скасувати арешт в частині накладення арешту на дизельне паливо, викачане із резервуару типу РСГ-20 №16 у кількості 5186 л; паливно-роздавальну колонку «Славутич» №1323; сталевий резервуар № РСГ-20 №16 білого кольору, опечатаний пломбами №А19791199 та №А19729200.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2020 року в частині накладення арешту на майно, а саме: дизельне паливо, викачане із резервуару типу РСГ-20 №16 у кількості 5186 л (передано на зберігання до в/ч НОМЕР_1 ); паливно-роздавальну колонку «Славутич» №1323, (передано на зберігання до в/ч НОМЕР_1 ); сталевий резервуар № РСГ-20 №16 білого кольору, опечатаний пломбами №А19791199 та №А19729200 (передано на відповідальне зберігання до в/ч НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1