Ухвала

від 05.03.2020 по справі 703/2080/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/154/20 Справа № 703/2080/19 Категорія: ст. 309, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019251230000025 від 13.02.2019 ,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за №42019251230000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

20.02.2020 ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить, що узгоджується з повицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 22.01.2020 (справа №760/12627/19).

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки її апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого суддіСмілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року,яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2