Ухвала

від 04.03.2020 по справі 185/3576/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 185/3576/17

провадження № 61-311св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ісіда про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ісіда на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Бараннік О. П., Пономарь З. М., Посунся Н. Є., від 14 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Демченко Е. Л., від 04 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ісіда (далі - ТОВ Агрофірма Ісіда ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року скасовано. Припинено договори оренди землі № 667, 668, 669 від 15 грудня 2014 року, площею 3,4021 га, кадастровий номер 1223582300:01:001:0206, площею 1, 6539 га, кадастровий номер 1223582300:01:001:0204, та площею 2,848 га, кадастровий номер 1223582300:01:001:0141, що розташовані на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та укладені між ОСОБА_1 і ТОВ Агрофірма Ісіда , шляхом їх розірвання. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу приватного підприємства Союз Агро Інвест 2007 задоволено. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма Ісіда про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ Агрофірма Ісіда просить скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасуватипостанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ісіда про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ісіда на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович