Ухвала

від 02.03.2020 по справі 903/11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 903/11/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті» , м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проміньпарксервіс» , м. Луцьк

відповідача-3: Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Роланор Інтертейнмент ЛТД» (Республіка Кіпр), яку на території України представляє Представництво «Роланор» Інтертейнмент ЛТД» , м. Київ

про стягнення 1 270 870,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: Хітько Василь Миколайович, ордер серія АС №651516 від 27.01.2020;

від прокуратури: Кондратюк Андріана Вікторівна, службове посвідчення №052453 від 19.03.2019;

Встановив: Позивач - Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті» , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проміньпарксервіс» , 3) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Роланор Інтертейнмент ЛТД» (Республіка Кіпр), яку на території України представляє Представництво «Роланор» Інтертейнмент ЛТД» в якому просить суд стягнути 1 270 870,70 грн. (згідно заяви за вх.№ 01-57/71/20 від 03.02.2020 про уточнення позовних вимог )

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі, як фактичні користувачі земельних ділянок без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберегли у себе кошти, які мали заплатити за користування землею, зобов`язані повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкладено розгляд справи на 02.03.2020. Здійснено офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик у судове засідання відповідача 1 - ТзОВ Грін Ріелті .

Через відділ діловодства суду прокурор подав:

1)Заяву про зменшення розміру позовних вимог за вх.№01-68/21/20 від 02.03.2020 відповідно до якої просить суд стягнути:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті на користь Луцької міської ради безпідставно збережені кошти за користування без достатньої правової підстави землею, що перебуває в комунальній власності в сумі 924483,16 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю Проміньпарксервіс на користь Луцької міської ради безпідставно збережені кошти за користування без достатньої правової підстави землею, що перебуває в комунальній власності в сумі 21928 грн.

- з ПрАКзОВ Роналор Інтертеймент ЛТД в особі представництва Роланор Інтертеймент ЛТД на користь Луцької міської ради безпідставно збережені кошти за користування без достатньої правової підстави землею, що перебуває в комунальній власності в сумі 165 011,12 грн.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог - це процесуальне право, передбачене Господарським процесуальним кодексом України, суд прийняв заяву позивача за вх.№01-68/21/20 від 02.03.2020 про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову - 1 111 422,28 грн. з якої і вирішується спір.

2) Клопотання за вх.№01-91/16/20 від 02.03.2020 про повернення сплаченого судового збору в сумі 3932,69 грн., у зв`язку із зменшенням суми позову.

3) Клопотання за вх.№01-57/1550/20 від 02.03.2020 про приєднання до матеріалів справи: запиту Луцької міської прокуратури, відповіді ГУ Держгеокадастру у Волинській області 25.02.2020 №10-3-0.10-1464/2-20 з долученими витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок з кадастровими номерами 0710100000:11:057:0027, 0710100000:22:033:0005 та від 25.02.2020 №10-3-0.10-1465/2-20 з долученими витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок з кадастровими номерами 0710100000:11:057:0032, 0710100000:11:057:0034, 0710100000:11:057:0035, докази направлення сторонам копії даного клопотання та заяви про зменшення розміру позовних вимог.

4) Відповідь на відзив відповідача - 3 за вх.№01-57/1042/20 від 11.02.2020 в якому просить суд задоволити позов в повному об`ємі.

5) Заяву за вх. №01-69/7/20 від 02.03.2020 про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача - 3 через відділ діловодства суду подав

1)Заяву за вх.№01-57/1542/20 від 02.03.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №903/11/20. В обґрунтування посилається на те, що спори предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна, до таких позовів застосовується загальні правила підсудності. Звертає увагу суду на те, що спір у даній справі є спором про стягнення коштів, а тому ч. 3 ст. 30 ГПК України до вказаного спору не застосовується.

Крім того, доводить, що відповідачі у справі не є співвідповідачами в розумінні ч. 2 ст. 47 ГПК України, оскільки позовні вимоги до кожного з відповідачів базуються на самостійних фактичних підставах (юридичних фактах) та стосуються самостійних зобов`язань кожного з відповідачів, які не є спільними чи однорідними.

Пред`явлення позову до кількох співвідповідачів з порушенням ч. 2 ст. 47 ГПК України є порушенням правил об`єднаних позовних вимог в порушення вимог ч.1 ст. 173 ГПК України.

2) заяву за вх.№ 01-84/22/20 від 02.03.2020 про зупинення провадження у справі №903/11/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Представники позивача та відповідача - 1, 2 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку, про необхідність надання процесуальної можливості прокурору подати обґрунтовані письмові пояснення щодо підсудності даної справи Господарському суду Волинської області.

Подані сторонами вищезазначені клопотання будуть розглянуті по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, про задоволення заяви прокурора за вх.№01-69/7/20 від 02.03.2020 про продовження підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 177, 183, 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.04.2020.

2. Відкласти розгляд справи на на "23" березня 2020 р. на 11:30 год.

3.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Зобов`язати прокурора подати обґрунтовані письмові пояснення щодо підсудності даної справи Господарському суду Волинської області з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується пояснення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як